д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи В.Г. Сидоренко,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73419,66 руб., также истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» оплаченную госпошлину в размере 2402,59 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г в результате дорожно-транспорного происшествия было повреждено было повреждено транспортное средство Форд, регистрационный знак А № под управлением ФИО6, ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан водитель ТС ВАЗ-21053, регистрационный знак Е №, ФИО2 Ущерб, причиненный автомобилю Форд составил 202421,76 руб. Истцом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 202421,76 руб. Поскольку у ООО СК «Дженерал Резерв», где на момент ДТП была застрахована ответственность ФИО2 отозвана, лицензия на осуществление страховой деятельности, ФИО1 Союз автостраховщиков возместил истцу 120000 руб., в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и компенсационной выплатой

Истец – представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался (л.д.72).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.73), о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:ВАЗ-21053, госномер Е №, под управлением ФИО2; МАЗ 643008 госномер О №, под управлением ФИО7, принадлежащего ЗАО Лизинговая компания; «Сузуки гранд витара» госномер О777 УХ 90 под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9; «Форд Турнесо» госномер А № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО6 лично; «Нссан-альмера» госномер № под управлением ФИО10, принадлежащего ему лично; ВАЗ-21102 госномер А № под управлением ФИО11, принадлежащего ему лично; «Хендай Акцент» госномер М № под управлением ФИО12, принадлежащего ему лично; «Шевроле коптива» госномер № под управлением ФИО13, принадлежащего ему лично; «Тойота камри» госномер М № под управлением ФИО14, принадлежащего ему лично; «Шевроле нива» госномер № под управлением ФИО15, принадлежащего ему лично; ИХ 27175-036 госномер № под управлением ФИО16 Согласно справке о дорожно-транспорном происшествии водитель ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 8.1 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14.1 КоАП РФ (л.д.21).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Турнесо» госномер № под управлением ФИО6 на момент ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полюсу страхования транспортных средств, передаваемых в финансовую аренду (лизинг) (л.д.27).

В результате произошедшего ДТП транспортное средство «Форд Турнесо» госномер А № под управлением ФИО6 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д.18 оборот).

Согласно представленного счета №ФЦ0018013 от д.м.г от д.м.г

за вред причиненный автомобилю «Форд Турнесо» госномер А 768 УВ 177 подлежит сумма 202421,76 руб. (л.д.13).

Согласно отчету эксперта № на оценку «Форд Турнесо» госномер А № 177 сумма по заказ-наряду калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 193419,66 руб. (л.д.5).

Истец выплатил собственнику автомобиля «Форд Турнесо» госномер А № под управлением ФИО6 страховое возмещение в размере 2023 421,76 руб. что подтверждается платежным поручением от д.м.г (л.д.9).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах

которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб.

д.м.г ОСАО «Ингосстрах» направило ФИО1 союзу автостраховщиков претензионное письмо о компенсировании причиненного ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО (л.д.8)

Таким образом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 73419,66 руб. ( 193419,66- 120000= 73419,66).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 2402,59 руб, однако указанное лицо стороной по делу не является.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 2402,59 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 73419,66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2402,59 рублей, а всего 75822,25 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья В.Г. Сидоренко