№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинцевой Аллы Николаевны к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, обязании включить периоды в стаж работы, назначении пенсии

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью по охране здоровья недействительным. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет по медицинскому стажу, включив в трудовой стаж периоды работы с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г, засчитав данные периоды как 1 год за 1 год и 6 месяцев, назначить пенсию с д.м.г.

Истица Рыбинцева А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 16).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста».

Согласно п. «в» ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» «Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом».

Из материалов дела усматривается, что истица в период с д.м.г по д.м.г год работала в должности медсестры в детской поликлинике, с д.м.г по д.м.г год находилась в отпуске по беременности и родам, с д.м.г по д.м.г год находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год работала в должности операционной медсестры отделения анестезиологии и реанимации в ПЦГБ, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год проходила курсы повышения квалификации, с д.м.г по д.м.г работала в должности операционной медсестры операционного блока в Клиническом центре Московской Академии им. Сеченова, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-11).

В си­лу п. 15 По­ста­нов­ле­ния Пле­ну­ма ВС РФ от 20.12.2005 го­да № 25 «При раз­ре­ше­нии спо­ров, воз­ник­ших в свя­зи с невк­лю­че­ни­ем жен­щи­нам в стаж ра­бо­ты по спе­ци­аль­но­сти пе­рио­да на­хо­ж­де­ния в от­пус­ке по ухо­ду за ре­бен­ком при дос­роч­ном на­зна­че­нии пен­сии по ста­рос­ти (ста­тьи 27 и 28 Фе­де­раль­но­го за­ко­на "О тру­до­вых пен­си­ях в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции"), сле­ду­ет ис­хо­дить из то­го, что ес­ли ука­зан­ный пе­ри­од имел ме­сто до 6 ок­тяб­ря 1992 го­да (вре­ме­ни всту­п­ле­ния в си­лу За­ко­на Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 25 сен­тяб­ря 1992 го­да N 3543-I "О вне­се­нии из­ме­не­ний и до­пол­не­ний в Ко­декс за­ко­нов о тру­де Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции", с при­ня­ти­ем ко­то­ро­го на­зван­ный пе­ри­од пе­ре­стал вклю­чать­ся в спе­ци­аль­ный стаж ра­бо­ты в слу­чае на­зна­че­ния пен­сии на льгот­ных ус­ло­ви­ях), то он под­ле­жит вклю­че­нию в стаж ра­бо­ты по спе­ци­аль­но­сти не­за­ви­си­мо от вре­ме­ни об­ра­ще­ния жен­щи­ны за на­зна­че­ни­ем пен­сии и вре­ме­ни воз­ник­но­ве­ния пра­ва на дос­роч­ное на­зна­че­ние пен­сии по ста­рос­ти».

Из материалов дела усматривается, что истице предоставлен отпуск по беременности и родам д.м.г, отпуск по уходу за ребенком с д.м.г, то есть до изменения ранее действовавшего законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в медицинский стаж истицы периоды работы с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Доводы ответчика о том, что истице не включен в стаж работы период с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, поскольку за указанный период в выписке из ИЛС отсутствуют сведения, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании РФ» «Страхователи обязаны: представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения».

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» «При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами».

Учитывая, что обязанность предоставления документов, подтверждающих льготный характер работы истицы, возлагается на работодателя, то суд считает возможным включить в стаж работы истицы периоды с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, засчитав данные периоды как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от д.м.г №, в стаж работы, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Включаются в стаж периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из справки МУЗ «ПГКБ» видно, что с д.м.г по д.м.г год истица находилась на курсах повышения усовершенствования в Московском областном медицинском колледже с сохранением средней заработной платы, с д.м.г по д.м.г находилась на курсах усовершенствования в Московском областном медицинском колледже с сохранением средней заработной платы, с д.м.г по д.м.г находилась на курсах усовершенствования в РАМН с сохранением средней заработной платы (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным засчитать истице в стаж работы в свя­зи с ле­чеб­ной дея­тель­но­стью и иной дея­тель­но­стью по ох­ра­не здо­ро­вья периоды с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, засчитав данные периоды в календарном исчислении, оснований засчитать данные периоды как 1 год за 1 год и 6 месяцев суд не находит.

В судебном заседании истица пояснила, что в периоды с д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год она осу­ще­ст­в­ля­ла ле­чеб­ную и иную дея­тель­ность по ох­ра­не здо­ро­вья на­се­ле­ния, ра­бо­та­ла пол­ный ра­бо­чий день, от­пус­ков без со­хра­не­ния за­ра­бот­ной пла­ты и со­вме­ще­ний ра­бот не име­ла.

Доводы истицы подтверждаются материалами дела, копией должностной инструкции операционной медицинской сестры (л.д. 26-27).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым включить в медицинский стаж истицы периоды работы с д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, засчитав данные периоды в порядке 1 год как за 1 год и 6 месяцев.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в назначении Рыбинцевой Алле Николаевне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в медицинский стаж работы Рыбинцевой Аллы Николаевны периоды с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г в порядке 1 год работы за 1 год и 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включить периоды с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год, с д.м.г по д.м.г год для назначения трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном исчислении, в остальной части иска отказать.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить Рыбинцевой Алле Николаевне досрочную трудовую пенсию с д.м.г в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.