№

РЕШЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Воробьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евплановой Прасковьи Дмитриевны, Прокофьева Бориса Дмитриевича к Администрации Подольского муниципального района, Павлову Игорю Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Павлова Игоря Владимировича к Евплановой Прасковье Дмитриевне, Прокофьеву Борису Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по 2/15 доли за каждым на домовладение, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г после умершей Прокофьевой Н.Н. наследниками по 1/5 доли являлись Прокофьев Н.Д., Павлова З.Д., Прокофьев Б.Д., Евпланова П.Д., Прокофьев К.Д. д.м.г умер Прокофьев К.Д. д.м.г умер Прокофьев Н.Д. Они являются наследниками второй очереди после смерти умерших, поскольку фактически приняли наследство, пользуются спорным домом, других наследников нет.

Представители истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, предъявил встречные исковые требования о признании права собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти мамы Павловой З.Д., умершей д.м.г.

Представители истцов встречные исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Евплановой П.Д., Прокофьева Б.Д. и встречные исковые требования Павлова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР «Наследование осуществляется по закону и по завещанию».

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования».

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства».

В судебном заседании установлено:

д.м.г Прокофьеву Н.Д., Павловой З.Д., Прокофьеву Б.Д., Евплановой П.Д., Прокофьеву К.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный дом по 1/5 доли каждому после смерти Прокофьевой Н.Н., умершей д.м.г (л.д. 6).

д.м.г умер Прокофьев К.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

д.м.г умерла Павлова З.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Наследником после смерти Павловой З.Д. является ее сын Павлов И.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 36).

д.м.г умер Прокофьев Н.Д., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

Наследниками после смерти Прокофьева К.Д. и Прокофьева Н.Д. являются их брат Прокофьев Б.Д. и сестра Евпланова П.Д.

Из сообщения нотариуса Савченко М.Г. видно, что наследственное дело к имуществу умершего Прокофьева Н.Д. не заводилось (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса г. Москвы Ястребова А.В. видно, что наследственное дело к имуществу умершего в д.м.г Прокофьева К.Д. в делах 32 МГНК и в делах нотариуса г. Москвы Ястребова А.В. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 37).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание исковых требований Павловым И.В., признание исковых встречных исковых требований Евплановой П.Д. и Прокофьевым Б.Д., считает возможным признать за Евплановой П.Д. право собственности на 2/15 доли спорного домовладения (1/5 доля наследство после смерти Прокофьева К.Д. и Прокофьева Н.Д. и 1/5 доля после смерти Прокофьевой Н.Н.), признать за Прокофьевым Б.Д. право собственности на 2/15 доли спорного домовладения (1/5 доля наследство после смерти Прокофьева К.Д. и Прокофьева Н.Д. и 1/5 доля после смерти Прокофьевой Н.Н.), признать за Павловым И.В. право собственности на 1/5 долю спорного дома после смерти мамы Павловой З.Д., умершей д.м.г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Евплановой Прасковьей Дмитриевной право собственности на 2/15 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Прокофьевым Борисом Дмитриевичем право собственности на 2/15 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Павловым Игорем Владимировичем право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Павловой Зои Дмитриевны, умершей д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева