№2-9465/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайкович Александра Игоревича к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, - Гайкович А.И. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – 1/2 долю жилого <адрес>, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умерла его мать- Грачева Г.Т.. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли жилого <адрес> <адрес>. Истец является единственным наследником к имуществу умершей. В установленном законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество ему выдано не было. Истец фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться спорным имуществом, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника. Истец – Гайкович Александр Игоревич в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик – Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Грачевой Г.Т. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого <адрес> (л.д.5). Согласно свидетельству о смерти, Грачева Г.Т. умерла д.м.г (л.д.6). Таким образом, после смерти Грачевой Г.Т. открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли жилого <адрес> <адрес>. Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Грачевой Г.Т. является ее сын – Гайкович А.И. (л.д.26-38). Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что обратившись к нотариусу в установленном законом порядке, он принял часть наследства после смерти матери, но свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорного дома ему выдано не было, однако он фактически принял наследство, в виде 1/2 доли домовладения, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела. Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено. В силу статьи 527 ГК РСФСР (1964 г.), действующего на момент открытия наследства, «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием». В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти…». В силу статьи 546 ГК РСФСР «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства». Таким образом, по мнению суда, Гайкович А.И., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти матери, Грачевой Г.Т. в виде 1/2 доли жилого <адрес> <адрес> принял фактически. Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. ст. 527, 532, 546 ГК РСФСР (1964г.), ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гайкович Александра Игоревича удовлетворить. Признать за Гайкович Александром Игоревичем право собственности на наследственное имущество – 1/2 долю жилого <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В. №2-9465/11 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайкович Александра Игоревича к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, - Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Гайкович Александра Игоревича удовлетворить. Признать за Гайкович Александром Игоревичем право собственности на наследственное имущество – 1/2 долю жилого <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Невская Е.В.