ОП­РЕ­ДЕ­ЛЕ­НИЕ

д.м.г

Су­дья По­доль­ско­го го­род­ско­го су­да Мо­с­ков­ской об­лас­ти Звя­гин­це­ва Е.А., рас­смот­рев исковое заявление Титова Вячеслава Васильевича к Коротковой Лидии Васильевне о признании недействительным завещание, признании права собственности в порядке наследования

УС­ТА­НО­ВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Коротковой Л.В. о признании недействительным завещание, признании права собственности в порядке наследования.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 135 ГПК РФ «Су­дья воз­вра­ща­ет ис­ко­вое за­яв­ле­ние в слу­чае, ес­ли: ис­ко­вое за­яв­ле­ние не под­пи­са­но или ис­ко­вое за­яв­ле­ние под­пи­са­но и по­да­но ли­цом, не имею­щим пол­но­мо­чий на его под­пи­са­ние и предъ­яв­ле­ние в суд».

Из искового за­яв­ле­ния ус­мат­ри­ва­ет­ся, что оно под­пи­са­но пред­ста­ви­те­лем по до­ве­рен­но­сти Титовой Н.И., од­на­ко в пред­став­лен­ных материалах от­сут­ст­ву­ет до­ку­мент, под­твер­ждаю­щий пра­во до­ве­рен­но­го ли­ца на под­пи­са­ние за­яв­ле­ния и предъявления его в суд, та­ким об­ра­зом, суд при­хо­дит к вы­во­ду, что за­яв­ле­ние под­ле­жит воз­вра­ту, по­сколь­ку по­да­но без со­блю­де­ния тре­бо­ва­ний ус­та­нов­лен­ных ст. 135 ГПК РФ, т.е. под­пи­са­но ли­цом, не имею­щим пол­но­мо­чий на его под­пи­са­ние.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 135 ГПК РФ, суд

ОП­РЕ­ДЕ­ЛИЛ

Воз­вра­тить исковое заявление Титова Вячеслава Васильевича к Коротковой Лидии Васильевне о признании недействительным завещание, признании права собственности в порядке наследования со все­ми при­ло­жен­ны­ми к нему до­ку­мен­та­ми.

Оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 15 дней.

Су­дья Е.А. Звя­гин­це­ва