№

д.м.г

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А.

при сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Степанова Александра Владиленовича к Ад­ми­ни­ст­ра­ции г. По­доль­ска, МУП «Бю­ро по при­ва­ти­за­ции жи­лья г. По­доль­ска» о при­зна­нии пра­ва соб­ст­вен­но­сти на квар­ти­ру в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Ис­тец об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к от­вет­чи­кам о при­зна­нии пра­ва соб­ст­вен­но­сти на квар­ти­ру <адрес> в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции.

Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­ру­ет тем, что со­глас­но За­ко­ну «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да РФ» он име­ет пра­во на при­ва­ти­за­цию за­ни­мае­мо­го жи­ло­го по­ме­ще­ния, од­на­ко в при­ва­ти­за­ции квар­ти­ры ему бы­ло от­ка­за­но. Ис­тец счи­та­ет, что дан­ный от­каз ущем­ля­ет его ин­те­ре­сы и на­ру­ша­ет жи­лищ­ные пра­ва.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

От­вет­чик пред­ста­ви­тель Ад­ми­ни­ст­ра­ции г. По­доль­ска в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла из­ве­щен над­ле­жа­щим об­ра­зом, про­сит рас­смот­реть де­ло в от­сут­ст­вие пред­ста­ви­те­ля (л.д. 20).

От­вет­чик пред­ста­ви­тель МУП «Бю­ро по при­ва­ти­за­ции жи­лья г. По­доль­ска» в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла из­ве­щен над­ле­жа­щим об­ра­зом, про­сит рас­смот­реть де­ло в от­сут­ст­вие пред­ста­ви­те­ля, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 19).

Суд, вы­слу­шав представителя истца, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, счи­та­ет, что за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния под­ле­жат удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

На ос­но­ва­нии до­го­во­ра со­ци­аль­но­го най­ма жи­ло­го по­ме­ще­ния № от д.м.г го­да Степанову А.В. пре­дос­тав­ле­на квар­ти­ра <адрес> (л.д. 10-12).

В спор­ной квар­ти­ре за­ре­ги­ст­ри­ро­ван на по­сто­ян­ное ме­сто жи­тель­ст­ва Степанов А.В., что под­твер­жда­ет­ся вы­пис­кой из до­мо­вой кни­ги (л.д. 9).

д.м.г го­да Степанов А.В. об­ра­тил­ся в МУП «Бю­ро по при­ва­ти­за­ции жи­лья г. По­доль­ска» с за­яв­ле­ни­ем о при­ва­ти­за­ции квар­ти­ры, рас­по­ло­жен­ной по ад­ре­су: <адрес> (л.д. 8).

Од­на­ко, в оформ­ле­нии до­го­во­ра о пе­ре­да­че спор­ной квар­ти­ры в соб­ст­вен­ность Степанову А.В. от­ка­за­но по тем ос­но­ва­ни­ям, что на спорное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 5).

В со­от­вет­ст­вии со ст. 2 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Гра­ж­да­не РФ, за­ни­маю­щие жи­лые по­ме­ще­ния в го­су­дар­ст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де, вклю­чая жи­лищ­ный фонд, на­хо­дя­щий­ся в хо­зяй­ст­вен­ном ве­де­нии пред­при­ятий или опе­ра­тив­ном управ­ле­нии уч­ре­ж­де­ний (ве­дом­ст­вен­ный фонд), на ус­ло­ви­ях со­ци­аль­но­го най­ма, впра­ве с со­гла­сия всех со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих со­вер­шен­но­лет­них чле­нов се­мьи, а так­же не­со­вер­шен­но­лет­них в воз­рас­те от 14 до 18 лет при­об­ре­сти эти по­ме­ще­ния в соб­ст­вен­ность на ус­ло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных на­стоя­щим за­ко­ном, ины­ми нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми РФ и субъ­ек­тов РФ. Жи­лые по­ме­ще­ния пе­ре­да­ют­ся в об­щую соб­ст­вен­ность ли­бо в соб­ст­вен­ность од­но­го из со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих лиц, в том чис­ле не­со­вер­шен­но­лет­них».

В со­от­вет­ст­вии со ст. 4 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Не под­ле­жат при­ва­ти­за­ции жи­лые по­ме­ще­ния, пре­дос­тав­лен­ные гра­ж­да­нам по до­го­во­рам со­ци­аль­но­го най­ма по­сле 01.03.2005 го­да, а так­же жи­лые по­ме­ще­ния, на­хо­дя­щие­ся в ава­рий­ном со­стоя­нии, в об­ще­жи­ти­ях, в до­мах за­кры­тых во­ен­ных го­род­ков, а так­же слу­жеб­ные жи­лые по­ме­ще­ния, за ис­клю­че­ни­ем жи­лищ­но­го фон­да сов­хо­зов и дру­гих сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ных пред­при­ятий, к ним при­рав­нен­ных, и на­хо­дя­щий­ся в сель­ской ме­ст­но­сти жи­лищ­ный фонд ста­цио­нар­ных уч­ре­ж­де­ний со­ци­аль­ной за­щи­ты на­се­ле­ния».

В си­лу ст. 11 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Ка­ж­дый гра­ж­да­нин име­ет пра­во на при­об­ре­те­ние в соб­ст­вен­ность бес­плат­но, в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции, жи­ло­го по­ме­ще­ния в го­су­дар­ст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де со­ци­аль­но­го ис­поль­зо­ва­ния один раз».

В со­от­вет­ст­вии с п. 2 ст. 35 Кон­сти­ту­ции РФ "ка­ж­дый впра­ве иметь иму­ще­ст­во в соб­ст­вен­но­сти, вла­деть, поль­зо­вать­ся и рас­по­ря­жать­ся им как еди­но­лич­но, так и со­вме­ст­но и с дру­ги­ми ли­ца­ми".

В со­от­вет­ст­вии со ст. 40 Кон­сти­ту­ции РФ "ка­ж­дый име­ет пра­во на жи­ли­ще. Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и ор­га­ны ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния по­ощ­ря­ют жи­лищ­ное строи­тель­ст­во, соз­да­ют ус­ло­вия для осу­ще­ст­в­ле­ния пра­ва на жи­ли­ще".

Удов­ле­тво­ряя ис­ко­вые тре­бо­ва­ния о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, суд ис­хо­дил из то­го, что ис­тец за­ре­ги­ст­ри­ро­ван и про­жи­ва­ет в спор­ной квар­ти­ре, в со­от­вет­ст­вии с дей­ст­вую­щим за­ко­но­да­тель­ст­вом име­ет пра­во на оформ­ле­ние жи­лой пло­ща­ди в соб­ст­вен­ность.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Степанова Александра Владиленовича к Ад­ми­ни­ст­ра­ции г. По­доль­ска, МУП «Бю­ро по при­ва­ти­за­ции жи­лья г. По­доль­ска» о при­зна­нии пра­ва соб­ст­вен­но­сти на квар­ти­ру в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции удов­ле­тво­рить.

При­знать за Степановым Александром Владиленовичем пра­во соб­ст­вен­но­сти на квар­ти­ру <адрес> в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней с по­да­чей жа­ло­бы че­рез По­доль­ский го­род­ской суд.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) Е.А. Звя­гин­це­ва