№ 2-323/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при секретаре Хабаровой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триал-Трейд» к Саркисяну Вадику Александровичу, Федоткину Петру Владимировичу, Гамзатову Завурбергу Нурмагомедовичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов Установил ООО «Триал-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, в котором просило о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 3715140 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлине, указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ноября и декабре 2010 г. преступным путем завладели имуществом ООО «Триал-Трейд». Всего имущества было похищено на сумму 3715140 руб. 70 коп. По указанным фактам хищения в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело. д.м.г приговором Подольского городского суда <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу д.м.г В рамках уголовного дела гражданский иск ООО «Триал-Трейд» не заявлялся. Представитель ООО «Триал-Трейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. ФИО2 в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснил, что сумма, которая похищена, удерживали с каждого рабочего по 3000 руб. из заработной платы, они возместили ущерб. Выплатил 150000 руб., передавал деньги директору, расписку не брал. ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Также согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ноябре и декабре 2010 г. преступным путем завладели имуществом ООО «Триал-Трейд». Всего имущества было похищено на сумму 3715140 руб. 70 коп. д.м.г приговором Подольского городского суда <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу д.м.г ФИО3 представил в суд заявление, которым исковые требования признал частично, поскольку им была внесена первоначальная сумма в размере 350000 руб. в счет погашения долга перед компанией. В обоснование своего заявлением ФИО3 представлена расписка, согласно которой кладовщик ФИО3 внес в кассу компании «Триал-Трейд» первоначальную сумму в размере 350000 руб. в счет погашения своего долга перед компанией. Деньги принял д.м.г заместитель директора компании ООО «Триал-Трейд» ФИО8. Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 3365140 руб. 70 коп. (3715140 руб. 70 коп. – 350000 = 3365140 руб. 70 коп.). Других доводов и доказательств в опровержение исковых требований ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, иск ООО «Триал-Трейд» подлежит частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в возвещение расходов по госпошлине с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях сумму в размере 25025 руб. 70 коп. (3365140.70 – 1000000 = 2365140.70 х 0.5% = 11825.70 + 13200 = 25025.70). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд Решил Иск ООО «Триал-Трейд» к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Триал-Трейд» в счет возмещения ущерба сумму в размере 3365140 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Триал-Трейд» о возмещении ущерба – отказать. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Триал-Трейд» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 25025 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Судья