№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г года Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина Николая Евгеньевича к Администрации Подольского района о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, обязании зарегистрировать по месту жительства УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Подольского района о признании садового дома <адрес>, пригодным для постоянного проживания, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.м и расположенного на нем садового дома <адрес>, имеет право на выбор места жительства, хотел бы постоянно проживать в указанном доме, зарегистрироваться в нем по месту жительства, иного места жительства не имеет. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать. 3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: Ромашкин Н.Е. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенного на данном земельном участке садового дома общей площадью 114,90 кв.м, в том числе жилой 77,80 кв.м (л.д. 5-6). В силу ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации». Постановлением Конституционного суда РФ от 30.06.2011 года № 13-п признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 27 (ч. 1) и 55 (ч. 3), абзац второй ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» в той части, в какой исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы, садовый дом, <адрес>, является жилым домом и пригоден с технической точки зрения для постоянного проживания. Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта садовый дом истца является жилым и пригоден для постоянного проживания, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать садовый дом 1<адрес> пригодным для постоянного проживания. Признание дома пригодным для постоянного проживания права и законные интересы Администрации Подольского района не затрагивает, поскольку садовый дом расположен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности. То, что земельный участок, на котором расположен садовый дом, относится к землям сельскохозяйственного назначения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. И, поскольку дом признается судом пригодным для постоянного проживания, суд удовлетворяет исковые требования истца об обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать истца по месту жительства в спорном доме. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ромашкина Николая Евгеньевича к Администрации Подольского района о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворить. Признать садовый дом <адрес> пригодным для постоянного проживания. Обязать ОУФМС по Московской области в г. Подольске зарегистрировать Ромашкина Николая Евгеньевича по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева