об обязании произвести перерасчет, возмещении вреда



Дело № 2-6768/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ФИО5 ОАО «Славянка» филиал «Подольский», ОАО «Славянка» об обязании произвести перерасчет, возмещении материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвинов Л.И., уточнив свои требования, предъявил иск ответчикам ОАО «Славянка» филиал «Подольский», ОАО «Славянка» и просил суд произвести перерасчет коммунальных платежей за горячее водоснабжение за март-май 2011 г., взыскать в счет излишне выплаченной суммы 4748,32 руб., обязать ответчика обеспечить температуру воды в соответствии с правилами.

Свои требования мотивирует тем, что он проживает в <адрес>. Данный жилой дом обслуживается ОАО «Славянка» филиал «Подольский», что подтверждается договором от д.м.г на оказание жилищно-коммунальных услуг, а также счет квитанциями. В промежуток времени с декабря 2010 года по июнь 2011 года температура горячей воды в его квартире была ниже установленной нормы и не превышала 40 градусов С., что подтверждается актами о непредставлении коммунальных услуг или представлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. На требования устранить недостатки оказываемой услуги по горячему водоснабжению и произвести перерасчет платы за данную услугу ненадлежащего качества ответчик не отреагировал, никаких мер принято не было.

Истец Литвинов Л.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ОАО «Славянка» филиал «Подольский», ОАО «Славянка» в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63-64), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Литвинов Л.И. проживает в <адрес> <адрес> в <адрес>.

ОАО «Славянка» эксплуатирует жилищный фонд, расположенный по адресу: <адрес> с декабря 2010 года на основании заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от д.м.г (л.д. 27-39).

Согласно ст. 4 Закона РФ от д.м.г и п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от д.м.г исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

В соответствии с п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В силу п. д п. 51 Правил потребитель может быть освобожденным в соответствии с Правилами или договором полностью или частично от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период не предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 71 Правил только акт о не предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно Приложению 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от д.м.г температура горячей воды в точке разбора должна быть не ниже 50 гр. С: в ночное время (с 23-00 до 6-00 часов) не более чем на 5 гр.С; в дневное время (с 6-00 до 23-00 не более чем на 3 гр.С.

На основании заявлений истца были проведены проверки и составлены акты о предоставлении горячей воды (коммунальных услуг) ненадлежащего качества от д.м.г, от апреля 2011 г., от май 2011 года, которыми было установлено, что температура горячей воды не соответствует нормам (л.д. 4, 6-8, 13, 15-16, 19, 21).

Также истцом были направлены в адрес ответчика Заявления с просьбой сделать перерасчет за горячую воду за март, апрель, май 2011 года (л.д. 5, 21, 24).

Однако ответчиком перерасчет за горячую воду за март, апрель, май 2011 года сделан не был.

Ответчиком был представлен отзыв в котором он указал, что в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества истцу был сделан перерасчет (за декабрь 2010 года в январе 2011 года, за март 2011 года в марте 2011 года, за июнь 2011 года в июле 2011 года, за август 2011 гола в октябре 2011 года). Однако о том, был ли сделан перерасчет в апреле, мае 2011 года ответчиком указано не было. Кроме того, ОАО «Славянка» не представлено о размере суммы произведенного перерасчета.

Также ответчиком в подтверждении произведенного перерасчета представлена справка о состоянии лицевого счета на д.м.г. Из указанной справки с достоверностью не следует в связи с чем, и за какие коммунальные услуги был сделан перерасчет. Таким образом, суд считает что ответчиком надлежащих доказательств того что был произведен перерасчет за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества - горячей воды за март, апрель, май 2011 года не представлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит исковые требования Литвинова Л.И. об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за горячее водоснабжение за март-май 2011 г., взыскать в счет излишне выплаченной суммы 4748,32 руб., обязать ответчика обеспечить температуру воды в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от д.м.г подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Славянка» произвести перерасчет коммунальных платежей за горячее водоснабжение за март 2011 года, апрель 2011 года, май 2011 года по <адрес> <адрес> в <адрес> Литвинову ФИО6.

Взыскать с ОАО «Славянка» в счет излишне выплаченной суммы в пользу Литвинова ФИО7 4748,32 руб.

Обязать ОАО «Славянка» обеспечить температуру воды в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от д.м.г .

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течении 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200