Дело №2-7527/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С. при секретаре судебного заседания: Татарниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова А.П. к Хомяковой О.А. об определении долей в праве собственности, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта родственных отношений, принадлежности документов, УСТАНОВИЛ: Глухов А.П. обратился в суд с иском к Хомяковой О.А. об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле Глухову А.П., Р, признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р, умершей д.м.г, признании права собственности на денежный вклад, находящийся на счете № со всеми процентами и компенсацией, установлении факта родственных отношений между ним и Р, д.м.г года рождения, умершей д.м.г, установлении факта принадлежности Р документов: договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г, заключенного между Жилищным производственно-эксплуатационным трестом г.Подольска и Глуховым А.П., Р, регистрационного удостоверения №, выданного д.м.г Подольским бюро технической инвентаризации Глухову А.П., Р, сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Р, мотивируя требования тем, что после смерти жены, Р, умершей д.м.г, открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, открытого на имя Р на счете № в ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение №. Он является наследником по закону первой очереди к имуществу Р Указанное наследственное имущество он принял фактически, поскольку проживает в данной квартире, является сособственником указанного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за жилое помещение. Другим наследником к имуществу умершей является ответчик, Хомякова О.А., которая наследственное имущество не принимала, не возражает против признания права собственности за ним на наследственное имущество. Указанная квартира была передана ему и Р по договору на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г в общую совместную собственность, без определения долей. Просит установить факт родственных отношений между ним и Р, поскольку в паспорте, свидетельстве о смерти, отчество Р указано как Р в то время как в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке отчество Р указано как Р Установление данного факта ему необходимо для оформления права собственности на наследственное имущество. Также просит установить факт принадлежности Р правоустанавливающих документов, поскольку в договоре на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г, заключенного между Жилищным производственно-эксплуатационным трестом г.Подольска и Глуховым А.П., Р, регистрационном удостоверении №, выданного д.м.г Подольским бюро технической инвентаризации Глухову А.П., Р, сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Р отчество Р указано как «Р». Истец – Глухов А.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.44), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49), представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорная квартира была передана истцу и Р в общую совместную собственность в порядке приватизации. Он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Р С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Наследственное имущество после смерти жены, Р, принято истцом фактически, поскольку он проживает в указанной квартире, вносит плату за жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что в свидетельстве о смерти его жены, Р отчество указано Р, а в свидетельстве о рождении отчество указано как Р, т.е. имеются несоответствия в сведениях, он не может подтвердить родственные отношения Р Установить факт родства иным образом не представляется возможным. Ответчик – Хомякова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Р, однако наследственное имущество фактически не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не возражает против признания права собственности за истцом на наследственное имущество. Также пояснила, что является дочерью Р., в свидетельстве о рождении имя ее матери, Р указано как Р. Подтверждает, что Р приходится женой ее отцу, Глухову А.П. Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение №2573 представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.55). Третье лицо – Нотариус Подольского нотариального округа Горбункова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.47, 54). Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что Глухову А.П., Р на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г передана в совместную собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.20). Указанный договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом <адрес> д.м.г, регистрационный №. д.м.г Глухову А.П., Р Подольским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № (л.д.19). д.м.г Р умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего является: муж – Глухов А.П., что подтверждается свидетельством о браке (л.д.18), дочь, Хомякова О.А., что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.24), свидетельством о заключении брака (л.д.23). После смерти Р открылось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении Р., свидетельстве о браке, договоре на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г, заключенного между Жилищным производственно-эксплуатационным трестом г.Подольска и Глуховым А.П., Р, регистрационном удостоверении №, выданном д.м.г Подольским бюро технической инвентаризации Глухову А.П., Р, сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Р, отчество Р указано «Р» (л.д.17, 18, 19, 20, 21-22). В свидетельстве о смерти Р отчество указано «Р» (л.д.10). В судебном заседании представитель истца пояснил, что Р приходится женой Глухову А.П., однако в свидетельстве о смерти Р отчество Р указано «Р». Истец является наследником к имуществу Р В связи с тем, что в свидетельстве о рождении жены истца, свидетельстве о браке, отчество Р указано как «Р», а в свидетельстве о смерти отчество указано как «Р», т.е. имеются несоответствия в указании отчества наследодателя, Глухов А.П. лишен возможности подтвердить родственные отношения между ним и Р Установить факт родства иным образом не представляется возможным. В судебном заседании допрошены свидетели, так свидетель С показал, что приходится сыном Хомяковой О.А. Р приходится ему бабушкой, по папиной линии. Проживала с мужем, Глуховым А.П. по адресу: <адрес>. Свидетель А в судебном заседании показал, что является мужем Хомяковой О.А. с 1981 года. Р приходится ему тещей, которая умерла в 2009 году. Проживала по адресу: <адрес> со своим мужем, Глуховым А.П. Свидетель Б. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. С Глуховым А.П., Р знаком с 1989 года, поскольку проживает в соседней квартире на одной лестничной площадке. Ему известно, что Р приходится женой Глухову А.П. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что факт родственных отношений нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела. Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо Глухову А.П. для оформления права собственности на наследственное имущество после смерти Р и установить юридический факт в ином порядке она возможности не имеет, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд находит заявление об установлении факта принадлежности Р правоустанавливающих документов: договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г, заключенного между Жилищным производственно-эксплуатационным трестом г.Подольска и Глуховым А.П., Р, регистрационного удостоверения №, выданного д.м.г Подольским бюро технической инвентаризации Глухову А.П., Р, сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Р, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя подтверждаются представленными документами. Разрешая исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Поскольку приватизация спорного жилого помещения имела место до 31 мая 2001 г., суд приходит к выводу об определении долей участников общей собственности на спорное жилое помещение, Глухова А.П. и Р, и признает доли участников общей собственности равными - по 1/2 доле. Таким образом, спорное наследственное имущество представляет собой 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок Глухов А.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследственное имущество принял, поскольку проживает в указанной квартире, ранее проживал в указанной квартире совместно с Р, что подтверждается справкой МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» (л.д.9), вносит оплату за жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, на его имя открыт лицевой счет (л.д.11). Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской из домовой книги (л.д.13), выпиской из лицевого счета (л.д.11). Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Горбунковой И.М. следует, что наследственного дела к имуществу Р не имеется (л.д.63). Разрешая требование о признании за истцом права собственности на квартиру, суд исходит из того, что указанное жилое помещение принадлежало на праве общей совместной собственности Глухову А.П., Р После смерти Р, 1/2 доли указанной квартиры является наследственным имуществом, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок фактически наследство принял, что нашло подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание, что другая 1/2 доли квартиры принадлежит на праве собственности Глухову А.П., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, находит их подлежащими удовлетворению и признает за истцом право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» Подольское отделение №, на имя Р, д.м.г г.р. имеется денежный вклад в структурном подразделении № – счет № – остаток вклада составляет <данные изъяты> руб., сумма компенсации <данные изъяты> руб., кроме того вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.69). Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что указанный денежный вклад является наследственным имуществом после смерти Р, истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, в установленный законом срок фактически наследство принял, что нашло подтверждение в судебном заседании. Ответчик также является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей, однако на наследственное имущество не претендуют, в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла, не возражает против признания за истцом права собственности на денежный вклад. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и признает за истцом право собственности на денежный вклад. Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Глухова А.П. к Хомяковой О.А. об определении долей в праве собственности, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта родственных отношений, принадлежности документов удовлетворить. Заявление Глухова А.П. об установлении факта родственных отношений удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Глуховым А.П. и Р, а именно: Р, д.м.г года рождения, умершая д.м.г приходится женой Глухову А.П.. Заявление Глухова А.П. об установлении юридического факта принадлежности документов, удовлетворить. Установить факт принадлежности Р, умершей д.м.г, договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г, заключенного Р, Глуховвым А.П. с Жилищным производственно-эксплуатационным трестом <адрес>. Установить факт принадлежности Р, умершей д.м.г, регистрационного удостоверения №, выданного д.м.г Подольским бюро технической инвентаризации на имя Р, Глухова А.П.. Установить факт принадлежности сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России», оформленной на имя Р. Исковые требования Глухова А.П. к Хомяковой О.А. об определении долей в праве собственности, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Определить доли Глухова А.П., Р в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым. Признать за Глуховым А.П. право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Глуховым А.П. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, в структурном подразделении № Подольского отделения ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий И.С.Солодухина