дело №2-102245/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Брагинце К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания» к Панковой Н.В., Панковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуги в размере и.д. рублей, пени в размере и.д. рублей, возврате госпошлины в размере и.д. рублей, мотивируя требования тем, что ответчики являются нанимателями <адрес>, и с д.м.г по д.м.г не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги.

Истец - МУП «Управляющая компания» представитель по доверенности Песковец П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – Панкова Н.В., Панкова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, показали, что неуплата коммунальных услуг была вызвана материальными трудностями в семье, намерены погасить задолженность в ближайшее время.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуги в размере и.д. рублей, пени в размере и.д. рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины (л.д.2).

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд признает достаточными для обоснования заявленных требований и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управляющая компания» к Панковой Н.В., Панковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Панковой Н.В., Панковой Н.В. в пользу МУП «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере и.д. рублей, пени в размере и.д. рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме и.д. рублей, а всего взыскать и.д. рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Подольский городской суд.

Председательствующий Л.Р.Гурина