д.м.г го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взы­ска­нии задолженности,

ОАО АКБ «Банк Москвы» об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к от­вет­чи­ку о взы­ска­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру № в раз­ме­ре 55 128 руб­лей 93 ко­пейки, расходов по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре 1 913 руб­лей 87 ко­пеек. Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­ру­ет тем, что д.м.г между АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 192116, 37 рублей. Кредит был предоставлен д.м.г с окончательной датой возврата д.м.г Исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом ценных бумаг. По стоянию на д.м.г задолженность ответчика по возврату кредита с учетом начисленных процентов и неустойки составляет 57128,93 рулей.

Истец - представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, извещен.

От­­ве­т­­чик – ФИО1 в су­деб­ное за­се­да­ние явился, иск не признал.

Суд, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что д.м.г между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 192116, 37 рублей окончательной датой возврата д.м.г (л.д.6-12).

В соответствии с п.п.7.1.2.1.-7.1.2.3. Кредитного договора ФИО1 обязался в течении срока действия Кредитного договора осуществлять возврат суммы кредита в порядке и сроки, установленные Кредитным договором; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д.10).

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено залогом ценных бумаг, что подтверждено Договором залога ценных бумаг № от д.м.г (л.д.15-19).

Согласно п.3.1. Договора залога ценных бумаг, в случаях, указанных в Кредитном договоре, истец вправе инициировать погашение инвестиционных паев, оформленных в залог истцу (л.д.18).

В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, в случае, если величина коэффициента покрытия обязательств составит 110 % и ниже, Банк без предварительного уведомления заемщика, не позднее рабочего дня следующего за датой наступления указанного события, направляет в соответствующие Управляющие компании документы, необходимые для погашения всех паев, находящихся в залоге у Банка согласно Договору залога ценных бумаг, оформленные заемщиком лично или на основании выданной им доверенности. При этом погашению подлежат все паи, переданные в залог Банку. Заемщик уполномочил Банк в дату зачисления суммы компенсации за погашенные паи на счет, списать ее со счета и направить в счет погашения задолженности заемщика по Кредитному договору (л.д.10).

По состоянию на д.м.г задолженность ФИО1 по возврату кредита с учетом начисленных процентов и неустойки составляет 57128,93 рулей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 57128,93 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1913,87 рублей.

Ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взы­ска­нии задолженности удов­ле­тво­рить.

Взы­скать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» за­дол­жен­ность по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре 55128,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913,87 рублей а, всего 57 042 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко