дело №2-8920/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Брагинце К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения № к Чекановой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и с учетом уточненного искового заявления просит расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный с Чекановой М.В., взыскать задолженность по кредитному договору за период с д.м.г по д.м.г в размере и.д. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме и.д. руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от д.м.г в сумме и.д. рублей под 17% годовых на срок по д.м.г, с обязательством ответчика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществляются в установленные сроки, хотя Чеканова М.В. была истцом извещена об образовании задолженности по кредитному договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, но обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вьюсова С.А. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Чеканова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Cогласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не

утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или

нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и

не нарушающие права и интересы других лиц.

Удовлетворяя требование о возврате госпошлины, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается представленной квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чекановой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» к Чекановой М.В..

Взыскать с Чекановой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения № задолженность по кредитному договору в размере и.д. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере и.д. рублей, а всего взыскать и.д. рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.Р.Гурина