Решение изготовлено В окончательной форме д.м.г № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г г. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кузнецовой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшина А.В. к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании незаконным отказа комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Клюшин А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании незаконным решения комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком из специального стажа истца исключены периоды работы с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Подольском сельском проектно-строительном комбинате; с д.м.г по д.м.г в ЛТП-2; с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Омском спецремстройуправлении; с д.м.г по д.м.г электросварщиком совхоза «Колос». В связи с чем, просил суд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд с д.м.г. Истец Клюшин А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 Степанова О.В судебное заседание явилась, в иске просила отказать в связи с тем, что из имеющихся документов невозможно сделать вывод о характере работы, выполняемой истцом в спорные периоды и о полной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Выслушав возражения по заявленным требованиям представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что д.м.г Клюшин А.В. обратился в ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. В специальный стаж истцу включено 8 лет 04 месяца 12 дней. Ответчиком из специального стажа истца исключены, в том числе, периоды работы истца: с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Подольском сельском проектно-строительном комбинате; с д.м.г по д.м.г в ЛТП-2; с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Омском спецремстройуправление; с д.м.г по д.м.г электросварщиком совхоза «Колос». Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12,6 лет и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в Разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные. Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки (код 1010300а-19906). В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от 01.04.1996 года №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно п.4 указанной статьи правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно вышеуказанному п.6 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Истец в судебном заседании утверждал, что в спорные периоды работал электросварщиком именно ручной сварки. Из представленной суду копии справки, выданной ЗАО «Подольский сельский проектно-строительный комбинат» № от д.м.г следует, что Клюшин А.В. в период с д.м.г по д.м.г работал в Подольском экспериментальном сельском строительном комбинате электросварщиком 3 р. Основания выдачи справки: приказ о приеме, личная карточка Т-2 (л.д. 18). Согласно справки, выданной д.м.г Врио начальника ФКУ ИК-12, Клюшин А.В. с д.м.г по д.м.г находился в лечебно-трудовом профилактории ЛТП-2 <адрес>, где работал электросварщиком ручной сварки с полным 8-часовым рабочим днем, очередной ежегодный отпуск не предоставлялся, больничных листов по временной нетрудоспособности не имел (л.д. 20). Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца усматривается, что он в период с д.м.г по д.м.г работал электросварщиком 4-го разряда в Омском спецремстройуправлении (л.д. 30); с д.м.г по д.м.г сварщиком 5 разряда в совхозе «Колос» (л.д. 30 оборот). Каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды работал не полный рабочий день или совмещал профессии, ответчиком не представлено. Также, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что истец работал электросварщиком не ручной сваркой. С учетом представленных доказательств, суд считает, что периоды работы истца с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Подольском сельском проектно-строительном комбинате; с д.м.г по д.м.г в ЛТП-2; с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Омском спецремстройуправление; с д.м.г по д.м.г электросварщиком совхоза «Колос» подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку на д.м.г истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной пенсии с учетом включенных судом периодов работы, то суд считает возможным обязать ответчика назначить Клюшину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с д.м.г. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Клюшина А.В. к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 о признании незаконным отказа комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 включить Клюшину А.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Подольском сельском проектно-строительном комбинате; с д.м.г по д.м.г в ЛТП-2; с д.м.г по д.м.г электросварщиком в Омском спецремстройуправление; с д.м.г по д.м.г электросварщиком совхоза «Колос». Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4 назначить Клюшину А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с д.м.г. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.