Дело № 2-10585/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шалунову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от д.м.г; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на д.м.г в размере 311 320,33 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № для предоставления ответчику кредита в размере 311 000 рублей на срок до д.м.г.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В результате чего по состоянию на д.м.г образовалась задолженность в сумме 311 320,33 руб.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 32).

Ответчик – Шалунов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 311 000 рублей (л.д. 13-22).

Статьей 3 кредитного Договора предусматривает обязанность заемщика своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на д.м.г задолженность по Договору, включая начисленные проценты и пени, составляет 311 320,33 рублей, никаких действий ответчиком по погашению имеющейся задолженности не предпринималось (л.д. 10-12).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311 320,33 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 313,20 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон..», « по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной», «в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Шалунова В.Н. сумму задолженности, которая составляет 311 320,33 руб., из которых: 2 375,99 руб. – неустойку по просроченным процентам; 3602, 12 руб. – неустойка по просроченной ссуде; 26831,89 руб. – просроченные проценты; 278510,33 руб. – просроченная ссуда (л.д. 10-12).

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 6 313 руб. 20 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела – платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шалунову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от д.м.г №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шалуновым ФИО6.

Взыскать с Шалунова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 311 320,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 313 рублей 20 копейки, всего 317633 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.