дело № 2-254/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гуриной Л.Р. при секретаре Брагинце К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Ю.А. к Пугачевой Ю.А. о взыскании сумм задатка, УСТАНОВИЛ: Копылов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, переданных ответчику по соглашению о задатке от д.м.г. Требования мотивирует тем, что по указанному соглашению стороны обязались заключить договор купли-продажи гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, в срок не позже д.м.г Он передал ответчику в счет задатка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в двойном размере в случае неисполнения условий соглашения о задатке. До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, однако сумма задатка Пугачевой Ю.А. не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец – Копылов Ю.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Опарин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – Пугачева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. ст. 380, 381 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. В судебном заседании установлено, что д.м.г между Копыловым Ю.А. и Пугачевой Ю.А. заключено соглашение о задатке, по которому истец выдал задаток Пугачевой Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей в счет причитающихся с него <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи гаража и земельного участка по адресу: <адрес>, который должен быть заключен не позже до д.м.г (л.д.4). В соответствии с п.2 указанного соглашения о задатке ответчик, получившая задаток в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения договора, уплачивает истцу <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения соглашения по вине Копылова Ю.А., задаток в сумме <данные изъяты> рублей остается у Пугачевой Ю.А. (л.д.4). д.м.г истец направил Пугачевой Ю.А. требование об уплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до д.м.г, поскольку ответчиком нарушено условие п. № соглашения о задатке (л.д.5). В судебном заседании представитель истца пояснил, что Копылов Ю.А. пользуется гаражом, но оформить надлежаще свое право собственности на гараж он не может, т.к. договор купли-продажи гаража и земельного участка по адресу: <адрес> до настоящего времени по вине ответчика, фактически уклонившейся от оформления договора, не заключен (л.д.10). Принимая во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании денежных средств, выданных Пугачевой Ю.А. по соглашению о задатке от д.м.г, в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Копылова Ю.А. к Пугачевой Ю.А. о взыскании сумм задатка удовлетворить. Взыскать с Пугачевой Ю.А. в пользу Копылова Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 30 дней. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий Л.Р.Гурина