2-687/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободиной С.В. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Слободина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска, в котором просила о сохранении занимаемого жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения и заключалась в демонтаж встроенного шкафа, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью.

Истец Слободина С.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 22).

Представитель истца Афонина Г.А., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 20).

Третье лицо Слободин П.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что в <адрес> является коммунальной и состоит в том чле из комнаты №, принадлежащей истице (л.л. 5-7), при этом жилая площадь до перепланировки комнаты составляла 10.8 кв.м. (л.д. 13-14).

В комнате имеется перепланировка, в результате которой жилая площадь комнаты стала составлять 11.2 кв.м. и заключалась в демонтаде встроенного шкафа (л.д. 11-12).

Из акта № от д.м.г межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены (л.д. 17).

Распоряжением №-р от д.м.г Главы <адрес> был утвержден акт № от д.м.г о перепланировке комнаты 16 в <адрес> (л.д.18).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск Слободиной С.В., как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Слободиной С.В. к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин