Решение изготовлено В окончательной форме д.м.г № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации д.м.г г. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кузнецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова С.А. и Трифонова М.А. к Шишину И.И. о прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, У С Т А Н О В И Л : Трифонов С.А. и Трифонов М.А. обратились в суд с данным иском к Шишину И.И. о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома по 1/8 каждому, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что им на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г принадлежит доля спорного жилого дома. В спорном жилом доме для улучшения условий проживания была произведена реконструкция, которая в последующем была утверждена. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации права собственности на свои доли жилого дома, им стало известно, что весь дом находится в собственности ответчика – Шишина И.И., хотя ему принадлежит только 1/2 доля спорного дома. Первоначально дом принадлежал ФИО5, являющейся родственницей Шишина И.И., д.м.г она продала 1/2 долю дома их отцу – ФИО6, после смерти которого они вступили в наследство. Кроме того, часть спорного жилого дома расположена на земельном участке принадлежащим Трифонову С.А. Просит прекратить право собственности Шишина И.И. на 1/2 долю жилого дома и признать за ними права собственности на долю жилого дома – по 1/8 за каждым. В судебном заседании истец Трифонов С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец Трифонов М.А. в судебное заседание не явился. Представитель истца Трифонова В.П., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Шишин И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему по правоустанавливающим документам принадлежит 1/2 доля спорного дома, однако, когда он оформлял право собственности на свою часть дома в регистрационной палате, ему выдали свидетельство о регистрации на весь дом. Истцы действительно по документам являются собственниками по 1/8 доли каждый. 3-е лицо Серова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 3-е лицо Гомарова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 3-е лицо Алексеев К.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 34). Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указав, что д.м.г Шишин И.И. подал заявление о Государственной регистрации права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом им был представлен пакет документов, из которых регистратор не мог усмотреть наличие наследственного права. Свидетельство о наследстве представлено не было (л.д. 38). Представитель 3-го лица Администрации с/п Кленовское в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40). Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права от д.м.г, усматривается, что ответчик Шишин И.И. является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 7). Вместе с тем, из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г, выданного Шишину И.И. следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 43), что также подтверждаете копией справки № от д.м.г, выданной администрацией с/п Кленовское (л.д. 35). Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела копии технического паспорта на жилой дом по состоянию на д.м.г собственниками спорного жилого дома являются, в том числе Трифонов М.А. и Трифонов С.А. по 1/8 доли каждый на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от д.м.г (л.д. 11-19, 20). Также, Постановлением № от д.м.г Главы с/п Кленовское «Об утверждении уточненных размеров площади жилого <адрес> <адрес>» Шишин И.И., Трифонов М.А., Трифонов С.А., ФИО11, Гомарова Н.А. и Серова С.А. обязаны зарегистрировать право собственности на жилой <адрес> <адрес>л.д. 10). Согласно ст. 212 ГК РФ в РФ признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с ч. 1 с т. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. На основании выше изложенного суд пришел к выводу о том, что законные основания для регистрации права собственности на спорный жилой дом целиком за Шишиным И.И. отсутствовали, потому как жилой дом находится в долевой собственности нескольких лиц и Шишину И.И. принадлежит 1/2 доля, соответственно право собственности Шишина И.И. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежит прекращению. Признавая право собственности за истца на жилой дом по 1/8 доли за каждым суд исходил из следующего. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ). Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества Согласно представленной суду копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО12, Трифонов С.А., Трифонов М.А., ФИО11 приняли наследство после смерти ФИО13 в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/4 доли каждый от 1/2 доли дома (л.д. 20). Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Трифоновым С.А. и Трифоновым М.А. в порядке наследования после смерти ФИО13 право собственности на долю жилой дом по 1/8 за каждым, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск Трифонова С.А. и Трифонова М.А. к Шишину И.И. о прекращении права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить. Прекратить право собственности Шишина И.И. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Трифоновым С.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 64.1 кв.м., лит. А,а,а1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Трифоновым М.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 64.1 кв.м., лит. А,а,а1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Мизюлин Е.В.