Дело №2-7133/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С., с участием адвоката: Куликовой О.А. при секретаре судебного заседания Татарниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.А. к Кирилловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Соловьев В.А. обратился в суд с иском к Кирилловой Е.В. и с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право пользования жилым помещением –квартирой № в доме № по ул.адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу комнат в собственность граждан, зарегистрированного в Комитете по управлению имуществом г.Подольска д.м.г, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В период с д.м.г года по д.м.г год он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак с которой расторгнут д.м.г. д.м.г в указанной квартире была зарегистрирована ответчик. После расторжения брака, между ними была достигнута договоренность, что Кириллова Е.В. в течение одного месяца будет снята с регистрационного учета по указанному адресу, однако до настоящего времени данная договоренность не исполнена. Ответчик фактически в квартире не проживает с д.м.г года, является бывшим членом его семьи, выехала из указанной квартиры в добровольном порядке, забрав свои личные вещи, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей, ее местонахождение ему не известно. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец – Соловьев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не проживает в квартире с д.м.г года, является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем, просит прекратить право пользования Кирилловой Е.В. жилым помещением, снять ее с регистрационного учета. Ответчик – Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, а также представителя ответчика, судом назначен в качестве представителя Кирилловой Е.В., адвокат Куликова О.А, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила заявленные требования оставить без удовлетворения. Третье лицо – УФМС России по Московской области Отделение в г.Подольске, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.19,23,26). Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.1 ЖК РФ, в соответствии с которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6). Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истец, Соловьев В.А., ответчик, Кириллова Е.В. (л.д.5). д.м.г брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.4). Согласно сообщению УФМС России по Московской области, ответчик зарегистрирована по адресу: адрес (л.д.27). В судебном заседании допрошена свидетель Ф, которая показала, что знакома с Соловьевым В.А. давно, со времени вселения в жилой дом, она проживает на четвертом этаже, а истец на пятом этаже жилого дома. С Кирилловой Е.В. знакома, знала ее как жену Соловьева В.А., встречала ее несколько раз, когда она проживала в квартире истца. Около двух лет Кириллова Е.В. по указанному адресу не проживает, по какой причине выехала из спорной квартиры ей не известно. О наличии конфликтных отношений между истцом и ответчиком ей не известно. С момента выезда ответчика из квартиры, она (свидетель) Кириллову Е.В. не встречала. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Удовлетворяя исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между Соловьевым В.А. и Кирилловой Е.В. расторгнут, в спорном жилом помещении фактически не проживает, что подтверждается свидетельскими показаниями, ее выезд носит добровольный, постоянный характер, поскольку она вывезла свои вещи, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным прекратить право пользования Кирилловой Е.В. квартирой, по адресу: адрес, №. Поскольку суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, требование о снятии Кирилловой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным требованием. Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя. Истцом представлена квитанция об оплате юридической консультации и составление искового заявления на сумму 2000 рублей (л.д.7), квитанция об оплате госпошлины в сумме 200 рублей (л.д.8). Суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы, поскольку, они связаны с рассматриваемым делом и подтверждаются представленными документами. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловьева В.А. к Кирилловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить. Прекратить право пользования Кирилловой Е.В. жилым помещением – квартирой, по адресу: адрес, №. Обязать УФМС России по Московской области Отдел в г.Подольске снять Кириллову Е.В., д.м.г года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. Взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу Соловьева В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего взыскать 2200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий И.С.Солодухина Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С., с участием адвоката: Куликовой О.А. при секретаре судебного заседания Татарниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.А. к Кириловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловьева В.А. к Кирилловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить. Прекратить право пользования Кирилловой Е.В. жилым помещением – квартирой, по адресу: адрес, №. Обязать УФМС России по Московской области Отдел в г.Подольске снять Кириллову Е.В., д.м.г года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес. Взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу Соловьева В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего взыскать 2200 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий И.С.Солодухина