2-10752/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу по надзору № по <адрес> государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на снегоход «Тайга» №, заводской номер 110050050, двигатель РМЗ-500, №С40020429, рама №. Свои требования мотивировал тем, что д.м.г истцом был куплен спорный снегоход, стоимость которого составила 117415 руб. При обращении в инспекцию <адрес>а по вопросу постановки на учет у истца потребовали договор купли-продажи спорного снегохода. Поскольку данного документа у истца нет, оформить право собственности на снегоход не представляется возможным.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик – представитель Отдела по надзору № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 8). О причинах своей неявки суду не сообщил. При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что истцом был приобретен снегоход «Тайга» СТ-500Д, заводской номер 110050050, двигатель РМЗ-500, №№, рама №. стоимость которого составила 117415 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от д.м.г (л.д.6), накладной № (л.д.7).

Согласно сообщению Государственной инспекции по <адрес> № от д.м.г установлено, что при осмотре самоходной машины установлено:

Снегоход «Тайга», марка СТ-500Д,2000года выпуска, Цвет: желтый, Заводской номер машины (рамы):№, Двигатель: № № Коробка перемены передач: № отсутствует, Ведущий мост(мосты): № отсутствует. Указанная самоходная машина и ее номерные агрегаты по базе данных угнанных (похищенных) самоходных машин не значится и за другими владельцами в инспекции гостехнадзора по <адрес> не зарегистрированы.

Регистрация техники в органах гостехнадзора может быть проведена по решению суда о признании права собственности (пункт 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним органами надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированных министерством юстиции РФ д.м.г регистрационный №) (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выполнено обязательство по оплате спорного снегохода, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход «Тайга» СТ-500Д, заводской номер 110050050, двигатель РМЗ-№, рама №.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко