2-9738/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении, об обязании не чинить препятствия, об обязании предать ключи, Установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 7, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой. Свои требования мотивировала тем, что с д.м.г по д.м.г истец состояла в браке с ФИО4 От брака у них дочь- ФИО2 В период брака истец и ее несовершеннолетняя дочь были зарегистрированы в спорной муниципальной квартире. Также по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики. Истец со своей дочерью в спорной квартире проживали до расторжения брака со ФИО4 после расторжения брака истец и ее дочь проживают в съемной квартире. Ответчики препятствуют ей и ее дочери в пользовании спорной квартирой, заменили замки, не пускают в квартиру. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в которых просила вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 7; обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой; обязать ответчиков передать ей ключи от спорной квартиры. Истец – ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.19). Ответчики – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.28-29). О причинах своей неявки суду не сообщили. При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Третье лицо – представитель отдела управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержали (л.д.21). Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что истец была зарегистрирована в спорной квартире, в связи с вступлением в брак со ФИО4 д.м.г брак между ней и ФИО4 был расторгнут. После расторжения брака истец и ее несовершеннолетняя дочь проживают на съемной квартире, поскольку ответчики препятствуют в пользовании вышеуказанным жилым помещением, сменили замки и не пускают в квартиру. При этом истец добросовестно оплачивает коммунальные платежи. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». В силу требований статьи 1 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей основные начала жилищного законодательства, «граждане, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих Жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных Жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства». В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами». Статьей 61 ЖК РФ установлено, что «пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает права пользования общим имуществом в этом доме». Статьей 69 ЖК РФ установлено, что «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруг, дети и родители нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения». В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 7, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.8), а также истец оплачивает коммунальные платежи по указанному адресу, что подтверждается квитанциями (л.д.10). Удовлетворяя заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о вселении и обязании выдать ключи от квартиры, поскольку данные требования являются обоснованными и соответствующими требованиям действующего жилищного законодательства, спорная квартира находится в муниципальной собственности, предоставленной на основании договора социального найма, в спорной квартире истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства, а потому имеет право на проживание в занимаемом им жилом помещение, и всякое ограничение его права на жилье является незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о вселении, об обязании не чинить препятствия, об обязании предать ключи – удовлетворить. Вселить ФИО1, ФИО2 в жилое помещение – <адрес>. Обязать ФИО3, ФИО4 не чинить препятствия ФИО1, ФИО2 в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>. Обязать ФИО3, ФИО4 передать ФИО1, ФИО2 ключи от входной двери в <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий судья В.Г.Сидоренко