ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к ФИО3, ФИО4 Фёдоровне, ФИО9 Алёне Федоровне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 54937,00 руб., из которых 52611,07 руб. основной долг, 2325,93 руб. пени, свои требования мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 76 и за период с д.м.г по д.м.г не производят оплату за жильё и коммунальные услуги. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,11 руб.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.19-20), о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является нанимателем <адрес> в <адрес>, на его имя открыт финансовый лицевой счет (л.д. 5), ответчики ФИО4. ФИО8 постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 4).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по <адрес> в <адрес> задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 52611,07 руб. (л.д. 5-6). Пени, согласно представленному расчету составляют 2325,93 руб. (л.д.7-8).

Однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также обязанности самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст.ст. 210, 682 ГК РФ, 153-157 ЖК РФ, п. 4 ст. 4, ст. 15 Закона РФ от д.м.г «Об основах федеральной жилищной политики», абз. «д» п. 9 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными постановлением ФИО2 от д.м.г №, Постановления Правительство РФ от д.м.г № «Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг…» гражданин (домовладелец, собственник) обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги.

Нормами ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 59961,73 руб.. пени в размере 3361,36 руб, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,11 руб. (л.д.2)

Удовлетворяя требования в данной части, суд руководствовался положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, заявленные требования подтверждаются материалами дела, а именно платежным поручением (л.д. 3).

РЕШИЛ:

Иск МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к ФИО3, ФИО4 Фёдоровне, ФИО9 Алёне Федоровне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 Фёдоровны, ФИО9 Алёны Федоровны солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» ( ИНН 5036090409, КПП 503601001, р/с 40702810900000005836 в ЗАО «Промсбербанк» <адрес>, БИК 044695151, корреспондентский счет 30101810700000000151 в РКЦ <адрес>) задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 54937,00 рублей и государственную пошлину в размере 1848,11 рублей, а всего 56785,11 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.Г. Сидоренко