д.м.г Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.Г. Сидоренко, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к ФИО2 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа «МСК» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 312779,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6327,79 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г произошло ДТП с участием следующих транспортных средств Мерседес госномер В 940 ЕО 199 под управлением ФИО5 и Хонда госномер 74 07 АК 50 под управлением ФИО2 В результате ДТП в отношении ответчика было вынесено постановление-квитанция <адрес>2 от д.м.г В результате ДТП застрахованное транспортное средство Мерседес получило механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила 432779,31 руб. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 432779,31 руб. РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Таким образом, подлежащая возмещению сумма составляет 312779,31 руб. Истец – представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Хонда госномер 7407АК50, под управлением ФИО2, принадлежащего ему лично на праве собственности; Мерседес ML 500, госномер В 940, под управлением ФИО5, принадлежащего ему лично на праве личной собственности, что подтверждается справкой о ДТП. Водитель ФИО2 нарушил п.п. 8.4 КоАПРФ ст. 12.14 ч. 3 (л.д.6). Согласно постановлению-квитанции <адрес>2 на ФИО2 наложен административный штраф в размере 100 руб.(л.д.7). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес госномер В 940 ЕО 199 на момент ДТП была застрахована СЗАО «МСК-Стандарт») реорганизованного в ОАО «СГ «МСК») по полюсу добровольного страхования транспортного средства № АТС/1200/060609 (л.д.63). В результате произошедшего ДТП транспортное средство Мерседес госномер В 940 ЕО 199 получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.15). Согласно счет-фактуре от д.м.г стоимость ремонта автомобиля Мерседес госномер В 940 ЕО 19д.м.г79,31 руб. (л.д.12). Истец выплатил собственнику автомобиля Мерседес госномер В 940 ЕО 199 страховое возмещение в размере 432779,31 руб., что подтверждается платежным поручением от д.м.г (л.д.14). Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. Как усматривается из искового заявления ФИО1 Союз Автостраховщиков возместило причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб. Таким образом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 312779,31 руб. Ответчик с указанной суммой ущерба не согласился. Определением суда по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес госномер В 940 ЕО 199 с учетом износа составляет 267584, 16 руб. (л.д.74-84). Таким образом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 147584,16 руб. ( 267584,16- 120000= 147584,16). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3675,84 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет причинения материального ущерба денежные средства в размере 147584,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3675,84 руб., а всего 151260 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца. Председательствующий судья В.Г. Сидоренко