Дело № 2-9602/11 15 декабря 2011 года г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А. при секретаре Бабий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаврилову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.А. о расторжении кредитного договора № от д.м.г, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., расходов по оплате госпошлины в размере №. Свои требования истец мотивировал тем, что д.м.г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Гаврилову А.А. денежные средства в сумме №. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом № годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, указанную выше сумму ответчику предоставил. Однако Гавриловым А.А. должным образом не исполняются обязательства по данному кредитному договору, в полном объеме не поступают платежи в погашение кредита и уплате процентов. Представитель истца Орлова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что между истцом и ним был заключен кредитный договор. Действительно им ненадлежащим образом производятся платежи в погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Гаврилову А.А. судом разъяснены. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым <данные изъяты>. Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № а всего № Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд Московской области. Председательствующий: А.А.Новикова