Дело № 2-9374/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунько ФИО7 к Шунько ФИО8 о вселении, нечинении препятствий

УСТАНОВИЛ:

Шунько А.а. обратился в суд с иском к Шунько А.В. о вселении и нечинении препятствий в проживании в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что Шунько А.А. зарегистрирован в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, однако ответчики препятствуют ему в проживании, так как сменил замки и добровольно их не передает.

Истец – Шунько А.А. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шунько А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 10-13), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы итсец Шунько А.А., а также ответчик Шунько А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Представитель истца пояснила суду, что ответчик препятствует в проживании истца Шунько А.А., так как сменил замки и не дает ему ключи от двери. В связи с этим истец просит обязать ответчика не чинить препятствий ему в проживании в указанной квартире.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу ст. 40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ «…никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом».

Согласно ст. 71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

Таким образом, Шунько А.А. имеет право проживать в <адрес> и пользоваться указанной квартирой, в связи с чем его исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в проживании подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 3, 30, 71 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить Шунько ФИО9 в <адрес>.

Обязать Шунько ФИО10 не чинить Шунько ФИО11 препятствий в проживании в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова