РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова Владимира Дмитриевича, Павловой Валентины Ивановны, Павловой Ларисы Владимировны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании выдать надлежащим образом оформленные постановления УСТАНОВИЛ Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании выдать надлежащим образом оформленные постановления с установлением срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г удовлетворены исковые требования МУП «ЖКХ г. Щербинки» к Павлову В.Д., Павловой Л.В., Павловой В.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. С них в пользу МУП «ЖКХ г. Щербинки» солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 47362 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 87 копеек, а всего 48 8883 рубля 08 копеек. На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, однако судебный пристав-исполнитель не выдал им надлежащим образом оформленные постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым лишил их права добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Заявитель Павлов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). Заявительница Павлова В.И. в судебное заседание явилась, заявление поддержала. Заявительница Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38). Судебный пристав-исполнитель Автаев В.Е. в судебное заседание явился, заявление не поддержал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов». В судебном заседании установлено: Решением мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г удовлетворены исковые требования МУП «ЖКХ г. Щербинки» к Павлову В.Д., Павловой Л.В., Павловой В.И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. С Павлова В.Д., Павловой В.И., Павловой Л.В. в пользу МУП «ЖКХ г. Щербинки» солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 47362 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1520 рублей 87 копеек, а всего 48 8883 рубля 08 копеек. д.м.г в отношении Павлова В.Д. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 14), с установлением должнику 5 дней срока со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. д.м.г в отношении Павловой В.И. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 21), с установлением должнику 5 дней срока со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. д.м.г в отношении Павловой Л.В. возбуждено исполнительное производство №, с установлением должнику 5 дней срока со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 27). Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должникам, что подтверждается реестром (л.д. 8). д.м.г судебным приставом-исполнителем Автаевым В.Е. совершен выход по месту жительства Павлова В.Д., Павловой В.И., Павловой Л.В. по адресу: <адрес>, однако на стук дверь никто не открыл, в ящике оставлено требование о вызове, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 9). Постановлением судебного пристава-исполнителя от д.м.г с Павлова В.Д. взыскан исполнительский сбор в размере 3421 рубль 82 копейки (л.д. 10). Постановлением от д.м.г обращено взыскание на пенсию Павлова В.Д. (л.д. 11-13). Согласно п. 3 указанного постановления удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся Павлову В.Д. ежемесячно в размере 50%. Из сообщения Пенсионного отдела г. Щербинка видно, что Павлов В.Д. получает пенсию по старости в Пенсионном отделе г. Щербинка в размере 9209 рублей 58 копеек в месяц. Удержания производятся с д.м.г: октябрь 2011 года размер пенсии 9209 рублей 58 копеек – удержания в размере 50% 4604 рубля 80 копеек; ноябрь 2011 года размер пенсии 9209 рублей 58 копеек – удержания в размере 50% 4604 рубля 80 копеек; декабрь 2011 года размер пенсии 9209 рублей 58 копеек – удержания в размере 50% 4604 рубля 80 копеек. Итого удержано с д.м.г по д.м.г – 13814 рублей 40 копеек. Остаток задолженности на д.м.г составляет 35068 рублей 68 копеек + 3421 рубль 82 копейки (исполнительский сбор) (л.д. 36). Из сообщения Пенсионного отдела г. Щербинка видно, что Павлова В.И. получает пенсию по старости в Пенсионном отделе г. Щербинка в размере 8642 рубля 89 копеек в месяц. Удержания производятся с д.м.г: октябрь 2011 года размер пенсии 8642 рубля 89 копеек – удержания в размере 50% 4321 рубль 45 копеек; ноябрь 2011 года размер пенсии 8642 рубля 89 копеек – удержания в размере 50% 4321 рубль 45 копеек; декабрь 2011 года размер пенсии 8642 рубля 89 копеек – удержания в размере 50% 4321 рубль 45 копеек. Итого удержано с д.м.г по д.м.г – 12964 рубля 35 копеек. Остаток задолженности на д.м.г составляет 35918 рублей 73 копейки + 3421 рубль 82 копейки (исполнительский сбор) (л.д. 37). В силу п.п. 2 п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений». В силу п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме». Отказывая в удовлетворении заявления об обязании принять новые постановления судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом оформленные с установлением срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд исходил из того, что в ходе исполнительного производства действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», постановления о возбуждении исполнительного производства от д.м.г, постановления о взыскании исполнительского сбора от д.м.г и постановления об обращении взыскания на пенсию должника от д.м.г заявители не оспаривали. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств от д.м.г установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней со дня получения постановлений о возбуждении исполнительных производств. Доводы заявителей Павлова В.Д. и Павловой В.И. о том, что об удержании им стало известно толь д.м.г, суд считает надуманными, поскольку как видно из ответа Пенсионного отдела г. Щербинка удержания денежной суммы из пенсии произведены у Павлова В.Д. и Павловой В.И. в октябре 2011 года, и не знать об этом они не могли, однако до настоящего времени оплату по исполнительным документам в добровольном порядке не осуществили. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления Павлова Владимира Дмитриевича, Павловой Валентины Ивановны, Павловой Ларисы Владимировны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании выдать надлежащим образом оформленные постановления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение 30 дней. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева