Р Е Ш Е Н И Е

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевитина ФИО5 к Ровнову ФИО6 о взыскании суммы,

Установил:

Белевитин С.В. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Ровнову В.А. о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа от д.м.г 210000 руб. из которых: 150000 руб., проценты 60000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4695 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 500000 руб., который обязался вернуть указанную сумму в срок до д.м.г. Однако в указанный срок деньги возвращены в полном объеме возвращены не были. На обращения истца о возврате денежных средств, ответчик заявлял, что в настоящий момент у него денежных средств нет.

Истец – Белевитин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Ровнов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г ответчиком Ровновым В.А. была составлена расписка, в соответствии с которой Ровнов В.А. взял в долг у Белевитина С.В. денежную сумму в размере 500000 руб. (л.д. 5).

В судебном заседании истец Белевитин С.В. пояснил, что фактически передал ответчику Ровнову В.А. в долг денежную сумму в размере 150000 руб., что также подтвердил ответчик Ровнов В.А.

В соответствии с указанной распиской ответчик обязался выплатить данную сумму ответчику в срок до д.м.г.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако по настоящее время указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования, денежные средства в пользу истца до настоящего времени не перечислены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 150000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от д.м.г №-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г в размере 60000 рублей.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты за период с д.м.г по д.м.г год, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца.

Исковые требования Белевитина С.В. о возврате государственной пошлины в сумме 4695 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ровнова ФИО7 в пользу Белевитина ФИО8 в счет долга сумму в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 руб., возврат госпошлины в размере 4695 руб., всего 214695 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.