Дело № 2-10291/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скащенко ФИО8 к Толпегиной ФИО9 о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Скащенко Е.Н. обратилась в суд с учетом с иском к Толпегиной Л.Н. о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г умерла мать истца ФИО3, которой принадлежал гаражный бокс № в ПГСК Калинка в <адрес>, на основании ордера № на право занятия указанного гаража, что подтверждается справкой № от д.м.г. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец, сестра истца Толпегина Л.Н. и супруг умершей ФИО6, который умер в 2007 года. Толпегина Л.Н. от указанного наследства отказалась. К нотариусу истец в установленные законом сроки не обращалась, однако фактически приняла наследство.

Истец – Скащенко Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Толпегина Л.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что отказывается от указанного наследства в пользу истца (л.д. 53).

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежал гаражный бокс № <адрес> <адрес>, на основании ордера № на право занятия указанного гаража, что подтверждается справкой № от д.м.г. (л.д. 14, 20). Однако право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано не было.

д.м.г ФИО3 умерла (л.д. 6).

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее дочери Скащенко Е.Н., Толпегина Л.Н. (л.д. 8-10), супруг ФИО6, который умер д.м.г (л.д. 7, 7а).

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, суду не представлено.

Толпегина Л.Н. от указанного наследства отказалась в пользу истца, о чем представила заявление (л.д. 53).

Скащенко Е.Н. в установленные законом сроки после смерти матери ФИО3 к нотариусу не обращалась, однако как пояснила в судебном заседании фактически вступила в наследство, так как принамала участие в организации похорон своей матери ФИО3, что также подтвердила ответчица Толпегина Л.Н.

На основании ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии ст. 233 ГК РФ «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.»

В силу ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО3, умершей д.м.г подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233, 1111, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Скащенко ФИО10 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, как наследство после смерти матери ФИО3, умершей д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.