Золотова наследство

№2-8376/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Жанны Радиевны к Тиняковой Валентине Васильевне, Голубцовой Пелагее Васильевне о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Золотова Ж.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, расположенные в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, открытые на Голубцовой Марии Васильевны, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам, мотивируя свои требования тем, что в д.м.г умерла ее двоюродная бабушка – Голубцова М.В., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде спорных денежных вкладов, расположенных в Сберегательном банке России. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому, она завещала все свое имущество Золотовой Ж.Р.. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии завещания на ее имя, однако фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться вещами, принадлежащим наследодателю.

Истец – Золотова Жанна Радиевна в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Тинякова Валентина Васильевна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорных денежных вкладов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16).

Ответчик – Голубцова Пелагея Васильевна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорных денежных вкладов, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17).

3-лицо – представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя Голубцовой М.В. в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №, в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; №, в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; № расположены денежные вклады, что подтверждается письмом Подольского отделения Сберегательного банка России (л.д.20).

Согласно свидетельству о смерти Голубцова М.В. умерла д.м.г (л.д.6).

Таким образом, после смерти Голубцовой М.В. открылось наследство в том числе, в виде денежных вкладов, расположенных в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №, в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; №, в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; №.

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Горбунковой И.М., наследственного дела к имуществу Голубцовой М.В. в ее производстве нет (л.д.15).

При жизни Голубцовой М.В. было составлено завещание, согласно которому она завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> – ФИО3 (л.д.5).

Согласно справке нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Фокиной Т.В., завещание, составленное Голубцовой М.В. д.м.г не отменялось и не изменялось (л.д.9).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу части 1 статьи 1118 и статьи 1124 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, Золотова Ж.Р. являясь наследником по завещанию к имуществу Голубцовой М.В., наследство после ее смерти, в том числе в виде спорных денежных вкладов приняла фактически и формально.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен, кроме того, подтвержден ответчиками, который исковые требования признали в полном объеме.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотовой Жанны Радиевны удовлетворить.

Признать за Золотовой Жанной Радиевной право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, открытые на имя Голубцовой Марии Васильевны, расположенные в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №, в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; №, в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; №, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.