Семечева наследство

№2-8705/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семечевой Ирины Ивановны к Гончарук Валентине Ивановне, Кобыльниковой Надежде Ивановне, Богдановой Любовь Ивановне, Плева Зинаиде Ивановне, Смирнову Николаю Ивановичу, Мельниковой Ольге Ивановне, Смирнову Владимиру Ивановичу, Никишовой Людмиле Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Семечева И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежный вклад, расположенный в Подольском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России №, открытый на имя Смирнова Ивана Степановича, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам, мотивируя свои требования тем, что в д.м.г умерла ее отец – Смирнов Иван Степанович, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде спорного денежного вклада, расположенного в Сберегательном банке России. Кроме нее наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются ответчики по настоящему гражданскому делу. При жизни наследодателем было составлено завещательное распоряжение, согласно которому, он завещал принадлежащий ему денежный вклад своей дочери –Семечевой И.И.. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии завещательного распоряжения на ее имя, однако фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться вещами, принадлежащим наследодателю.

Истец – Семечева Ирина Ивановна в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом (л.д.52).

Ответчик – Гончарук Валентина Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорного денежного вклада, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.12,37).

Ответчик – Кобыльникова Надежда Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорного денежного вклада (л.д.16).

Ответчик – Богданова Любовь Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, письменным заявлением в суд исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорного денежного вклада (л.д.14,38).

Ответчик – Плева Зинаида Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорного денежного вклада, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.44).

Ответчик – Смирнов Николай Иванович в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признал, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорного денежного вклада (л.д.19).

Ответчик – Мельникова Ольга Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.56).

Ответчик – Смирнов Владимир Иванович в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признал, пояснив, что не претендует на наследство, в виде спорного денежного вклада, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17,41).

Ответчик – Никишова Людмила Ивановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.55).

Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя Смирнова Ивана Степановича в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету № расположен денежный вклад, что подтверждается письмом Подольского отделения Сберегательного банка России (л.д.47).

Согласно свидетельству о смерти Смирнов И.С. умер д.м.г (л.д.5).

Таким образом, после смерти Смирнова И.С. открылось наследство в том числе, в виде денежного вклада, расположенного в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу Смирнова И.С. являются стороны по настоящему гражданскому делу (л.д.22-36).

При жизни Смирновым И.С. было составлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещал из принадлежащего ему имуществу денежный вклад, расположенный в Подольском отделении Сберегательного банка России № по счету № своей дочери Семечевой И.И., что подтверждается письмом Подольского отделения Сберегательного банка России (л.д.47).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу части 1 статьи 1118 и статьи 1124 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно статьи 1128 Гражданского процессуального кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, Семечева И.И. – дочь наследодателя, являясь наследником по завещанию, наследство после смерти Смирнова И.С. в виде спорного денежного вклада приняла фактически и формально.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен, кроме того, подтвержден ответчиками, который исковые требования признали в полном объеме.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1118, 1128, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семечевой Ирины Ивановны удовлетворить.

Признать за Семечевой Ириной Ивановной право собственности на наследственное имущество - денежный вклад, открытые на имя Смирнова Ивана Степановича, расположенный в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету № с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

2-8705/11

Резолютивная часть