№2-8710/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукалевой Екатерины Сергеевны к Любельскому Максиму Владленовичу взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, - УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Любельскому М.В., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 109999 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92033 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9220 рублей 33 копейки. Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей, а ответчик обязался в срок до д.м.г возвратить истцу указанную денежную сумму и уплатить проценты в размере 10% годовых. До настоящего времени ответчиком обязательства исполнены не были, сумма долга и процентов не возвращена. Истец – Кукалева Екатерина Сергеевна в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – Любельский Максим Владленович в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». На основании статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В силу статьи 809 ГПК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками». Статья 810 ГК РФ предусматривает «обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца». Согласно статье 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…» В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». В судебном заседании установлено, что д.м.г между Кукалевой Е.С. и Любельским М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Кукалева Е.С. передала Любельскому М.В. денежную сумму в размере 400000 рублей на срок до д.м.г по<адрес>% годовых, что подтверждается распиской (л.д.5). Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств, до настоящего времени не исполнены. В соответствии с представленным расчетом сумма процентов по договору займа за период с д.м.г по д.м.г составляет 109999 рублей 89 копеек (400000 рублей * 10%/12)=3333 рубля 33 копейки* 33 месяца) (л.д.6). Таким образом, исходя из условий договора займа в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Любельским М.В. обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, в виде числе основного долга в размере 400000 рублей, процентов по договору займа в сумме 109999 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г. В силу статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Учитывая, что продолжительность просрочки за период с д.м.г по д.м.г составляет 1004 дня, размер ставки рефинансирования установлен 8,25%, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 92033 рубля 33 копейки (400000 рублей * 1004 дня*8,25%/36000). Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9220 рублей 33 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.2). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Ответчик – Любельский Максим Владленович в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Кукалевой Екатерины Сергеевны удовлетворить. Взыскать с Любельского Максима Владленовича в пользу Кукалевой Екатерины Сергеевны сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты по договору в сумме 109999 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92033 рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 9220 рублей 33 копейки, а всего денежную сумму в размере 611253 рубля 55 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В. №2-8710/11 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Невской Е.В. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукалевой Екатерины Сергеевны к Любельскому Максиму Владленовичу взыскании суммы долга, процентов по договору займа, неустойки, - УСТАНОВИЛ Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ Исковые требования Кукалевой Екатерины Сергеевны удовлетворить. Взыскать с Любельского Максима Владленовича в пользу Кукалевой Екатерины Сергеевны сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты по договору в сумме 109999 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92033 рубля 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 9220 рублей 33 копейки, а всего денежную сумму в размере 611253 рубля 55 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Невская Е.В.