МУП ИРЦ ЖКХ к Венковым

№2-8748/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» к Венковой Татьяне Степановне, Венковой Юлии Евгеньевне, Венкову Владимиру Евгеньевичу, Венковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» обратились в суд с иском к Венковой Татьяне Степановне, Венковой Юлии Евгеньевне, Венкову Владимиру Евгеньевичу, Венковой Ирине Александровне, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 56409 рублей 99 копеек, пени в сумме 8950 рублей 73 копейки за период с д.м.г по д.м.г, возврат государственной пошлины в сумме 2160 рублей 82 копейки, мотивируя свои требования тем, что Венкова Т.С., являясь собственником жилого помещения – <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с д.м.г по д.м.г образовалась указанная задолженность.

Истец – представитель МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – Венкова Татьяна Степановна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Венкова Юлия Евгеньевна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила

Ответчик – Венкова Ирина Александровна в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Венков Владимир Евгеньевич в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что Венкова Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы Венкова Т.С.,Венкова Ю.Е., Венков В.Е., Венкова И.А., Липатов А.А.,1996 года рождения (л.д.3-4).

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г в сумме 56409 рублей 99 копеек, пени в сумме 8950 рублей 73 копейки, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5-12).

При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 2160 рублей 82 копейки.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.16).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиками не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» удовлетворить.

Взыскать с Венковой Татьяны Степановны, Венковой Юлии Евгеньевны, Венкова Владимира Евгеньевича, Венковой Ирины Александровны солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56409 рублей 99 копеек, пени в сумме 8950 рублей 73 копейки за период с д.м.г по д.м.г в сумме, возврат государственной пошлины в размере 2160 рублей 82 копейки, а всего денежную сумму в размере 67521 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.