ОАО `Сбербанк России` к Комракову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Комракову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Комракову А.Н. о расторжении кредитного договора от д.м.г, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г между истцом и Комраковым А.Н. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по д.м.г под 21,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой начисленных процентов. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены. Однако, Комраков А.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на д.м.г задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – Комраков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что д.м.г между истцом и Комраковым А.Н. заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-11).

Согласно п. 3.1, п. 3.2., 3.3. вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, о дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из финансового счета

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на д.м.г по Кредитному договору от д.м.г перед Банком, согласно расчёта задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:

-                           неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

-                           просроченные проценты – <данные изъяты>;

-                           просроченная ссуда – <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Комраков А.Н. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с Комракова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от д.м.г (л.д. 3), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комракова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 30 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200