2-1481/12

РЕШЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автокооперативу «Рассвет-2» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью 40,6 кв.м в автокооперативе «Рассвет-2», расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что с 1994 года она является членом автокооператива «Рассвет-2» и пользуется гаражным боксом с подвалом №, производит все необходимые платежи за пользование спорным имуществом, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право на гаражный бокс.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель автокооператива «Рассвет-2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 26).

3-е лицо представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации <адрес> в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1994 года является членом автокооператива «Рассвет-2» и ей принадлежит гаражный бокс с подвалом №, что подтверждается справкой автокооператива «Рассвет-2» (л.д. 5).

Площадь гаражного бокса с подвалом № составляет 40,6 кв.м, что подтверждается копией технического паспорта помещения (л.д. 6-10).

Из содержания справки, выданной председателем автокооператива «Рассвет-2», усматривается, что истицей уплачен паевой взнос в 1994 году в сумме 20000000 рублей (л.д. 5).

Определением суда от д.м.г по делу назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3 (л.д. 19).

Из заключения строительно-технической экспертизы видно, что при обследовании гаражного бокса № с подвалом а автокооперативе «Рассвет-2» по адресу: <адрес> установлено, что требования СНиП по размещению гаражей боксового типа для постоянного хранения автомобилей и других мототранспортных средств соблюдены.

При обследовании гаражного бокса № с подвалом а автокооперативе «Рассвет-2» по адресу: <адрес> установлено, что вышеуказанный гаражный бокс не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Учитывая, что гаражный бокс № с подвалом создан на средства ФИО1, с соблюдением требований закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к Автокооперативу «Рассвет-2» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью 40,6 кв.м в автокооперативе «Рассвет-2», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева