д.м.г года Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Максима Александровича к ООО «СМУ №3-Подолье» о признании права собственности на квартиру Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что д.м.г между ним и ООО «Строительно-промышленная компания «Экспостройтекс» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым он был обязан уплатить денежные средства, а ответчик передать право требования на указанную квартиру. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в связи с отсутствием необходимой документации. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СМУ №3-Подолье» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 19). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В судебном заседании установлено: д.м.г между ООО «Строительно-промышленная компания «Экспостройтекс» и Миловановым М.А. заключен договор бронирования жилой площади №, по которому гражданин выражает согласие принять участие в приобретении прав на инвестирование однокомнатной <адрес> (л.д. 4). д.м.г между ООО «Строительно-промышленная компания «Экспостройтекс» и Миловановым М.А. заключен договор № уступки права требования, по которому предприятие уступает, а гражданин принимает на себя право требования и обязанности предприятия по договору № от д.м.г о соинвестировании строительства монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: <адрес>, соглашению об уступки договора (цессия) от д.м.г, выступающее по инвестиционному договору соинвестором, в части получения в собственность по окончании строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес>, находящейся в этом доме (л.д. 5-9). Согласно дополнительного соглашения об изменении договора № от д.м.г от д.м.г внесены в следующие изменения в п. 1.1. указанного договора, согласно которого предприятие уступает, а гражданин принимает на себя право требования и обязанности предприятия по договору № от д.м.г о соинвестировании строительства монолитно-кирпичных жилых домов по адресу: <адрес>, соглашению об уступки договора (цессия) от д.м.г, выступающее по инвестиционному договору соинвестором, в части получения в собственность по окончании строительства жилого дома по строительному адресу: <адрес> находящейся в этом доме (л.д. 10). Согласно п. 1 дополнительного соглашения от д.м.г жилое помещение двухкомнатная <адрес> соответствует <адрес> по почтовому адресу: <адрес>, площадь с учетом помещений вспомогательного назначения 60,00 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 58,40 кв.м, из нее жилая 31,90 кв.м (л.д. 11). д.м.г Администрацией г. Подольска разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства 5-ти этажного жилого дома с мансардным этажом, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24). На основании акта приема-передачи квартиры от д.м.г ООО «СМУ №3-Подолье» передана истцу в пользование спорная квартира (л.д. 12). В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Таким образом, учитывая, что истец приобрел имущественное право на спорную жилую площадь на основании договора, оплата по договору им произведена в полном объеме, спорная квартира передана истцу в пользование, дом сдан в эксплуатацию, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Милованова Максима Александровича к ООО «СМУ №3-Подолье» о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Миловановым Максимом Александровичем право собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней. Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Звягинцева