д.м.г го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А.

При сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

Рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Тарабейкина Александра Сергеевича к Отделу по надзору № 4 по Подольскому муниципальному району городскому округу Климовск, Щербинка, Троицк Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Московской области о признании права собственности на погрузчик

УС­ТА­НО­ВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на погрузчик.

Истец от исковых требований к Отделу по надзору № 4 по Подольскому муниципальному району городскому округу Климовск, Щербинка, Троицк Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Московской области о признании права собственности на погрузчик отказался, о чем имеется заявление (л.д. 22).

В си­лу ст. 220 ГПК РФ «Суд пре­кра­ща­ет про­из­вод­ст­во по де­лу, в слу­чае ес­ли:…ис­тец от­ка­зал­ся от ис­ка и от­каз при­нят су­дом».

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Про­из­вод­ст­во по де­лу по иску Тарабейкина Александра Сергеевича к Отделу по надзору № 4 по Подольскому муниципальному району городскому округу Климовск, Щербинка, Троицк Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода Московской области о признании права собственности на погрузчик пре­кра­тить.

Оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 15 дней.

Су­дья Е.А. Звя­гин­це­ва