№

РЕШЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Воробьеве Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаульской Светланы Борисовны к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/8 долю домовладения <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г умер ее брат Матвеев Ю.Б. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли домовладения <адрес>. Она является наследницей после его смерти, поскольку фактически приняла наследство, пользуется спорной долей дома, оплачивает все необходимые взносы.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

В судебном заседании установлено:

д.м.г умер Матвеев Ю.Б., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли домовладения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 6).

Наследницей к имуществу умершего является сестра Шаульская С.Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 9-10), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

Из пояснений представителя истицы видно, что Шаульская С.Б. фактически приняла наследство, пользуется спорной долей дома, оплачивает все необходимые взносы, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано.

Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, копией наследственного дела (л.д. 20-56).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает возможным признать за истицей право собственности на 1/8 долю домовладения <адрес> после смерти Матвеева Ю.Б., умершего д.м.г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за Шаульской Светланой Борисовной право собственности на 1/8 долю домовладения <адрес>, после смерти Матвеева Юрия Борисовича, умершего д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева