№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г года Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорова Александра Александровича, Говоровой Натальи Юрьевны к ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, Администрации сельского поселения Рязановское о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания, признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании дома жилым, признании права на регистрацию по месту жительства, обязательстве зарегистрировать по месту жительства. Уточнив исковые требования, истцы предъявили требования к ответчикам о признании дома, расположенного на участке <адрес> <адрес> жилым и пригодным для постоянного проживания, признании права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивируют тем, что Говоров А.А. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, истцы имеют право на выбор места жительства, хотели бы постоянно проживать в указанном доме, зарегистрироваться в нем по месту жительства, иного места жительства не имеют. Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29). Ответчик представитель Администрации сельского поселения Рязановское в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28). Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: Говоров А.А. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 315 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 4-5). В силу ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации». Постановлением Конституционного суда РФ от 30.06.2011 года № 13-п признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 27 (ч. 1) и 55 (ч. 3), абзац второй ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» в той части, в какой исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения. Из технического заключения видно, что при обследовании дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с террасой (лит. А, лит. а) общей площадью с учетом помещений вспомогательного назначения 315 кв.м (инвентарный номер №). Отопление дома от газового котла. Имеется водопровод и канализация от сетей <адрес>. Электроснабжение от сетей СНТ. Строительство дома завершено. При обследовании дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом с террасой (лит. А, лит. а) общей площадью с учетом помещений вспомогательного назначения 315 кв.м (инвентарный номер №) соответствует требованиям СНиП и СанПиН. При обследовании дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом с террасой (лит. А, лит. а) общей площадью с учетом помещений вспомогательного назначения 315 кв.м (инвентарный номер №) по расположению, техническому состоянию, санитарно-гигиеническим условиям, объемно-планировочному решению и степени благоустройства соответствует требованиям строительных норм, предъявляемым к жилым помещениям, так как имеет необходимый набор жилых и вспомогательных помещений для постоянного проживания. Жилой дом с террасой (лит. А, лит. а) общей площадью с учетом помещений вспомогательного назначения 315 кв.м (инвентарный номер №), расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом и пригоден с технической точки зрения для постоянного проживания (л.д. 23-25). При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с техническим заключением спорный дом является жилым и пригоден для постоянного проживания, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать дом, расположенный на участке <адрес> жилым и пригодным для постоянного проживания. Признание дома пригодным для постоянного проживания права и законные интересы Администрации сельского поселения Рязановское не затрагивает, поскольку дом расположен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности. То, что земельный участок, на котором расположен садовый дом, относится к землям сельскохозяйственного назначения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. И, поскольку дом признается судом жилым и пригодным для постоянного проживания, суд удовлетворяет исковые требования истцов об обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать истцов по месту жительства в спорном доме. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Говорова Александра Александровича, Говоровой Натальи Юрьевны к ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, Администрации сельского поселения Рязановское о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания, признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворить. Признать дом, расположенный на участке <адрес> жилым и пригодным для постоянного проживания. Признать за Говоровым Александром Александровичем право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать Говорова Александра Александровича, Говорову Наталью Юрьевну по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева