ЗАО `Райффайзенбанк` к Измайлову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффазенбанк» к Измайлову К.Н. о взыскании задолженности, обращениии взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Измайлову К.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер , двигатель , цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г между ЗАО «Райффазенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 42 месяца под 24,5% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором между истцом и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства . Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на д.м.г задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец - представитель ЗАО «Райффазенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик – Измайлов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ЗАО «Райффазенбанк» и Измайловым К.Н. заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> у ООО «Авто-град» сроком на 42 месяца, считая с даты его предоставления, под 24,5% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 8-14).

П. 4.1. указанного договора предусмотрено, что проценты по Кредиту начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Кредитором на ссудном счете Заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.5 настоящего Договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из п. 5 Кредитного договора усматривается, что основанием для досрочного истребования суммы кредита, в том числе является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том, числе просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Кредитора.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Банком обязательство по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнено в полном объеме.

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Измайлова К.Н. по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на 07 ноября 2011 год составляет <данные изъяты>, из которых:

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

просроченный основной долг – <данные изъяты>;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>;

остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>;

плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Измайлов К.Н. неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с Измайлова К.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору от д.м.г между истцом и Измайловым К.Н. заключен договор залога транспортного средства , в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя (Заемщика) перед Залогодержателем (Кредитором) по кредитному договору от д.м.г Измайлов К.Н. передает в залог ЗАО «Райффазенбанк» транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Измайлову К.Н. по Кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 22-25).

В соответствии с п. 1.1. договора залога транспортного средства от д.м.г предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (, двигатель , цвет белый.

П. 3.1. договора залога предусмотрено, что общая оценочная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8.1. договора залога транспортного средства взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Обязательства Измайлова К.Н. по Кредитному договору от д.м.г не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Измайлова К.Н. в пользу ЗАО «Раффазейнбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (, двигатель , цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200