ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1678/12

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия <адрес>» об обязании совершить определенные действия,

Установил

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к МОУ «Гимназия <адрес>», в котором просил обязать ответчика обеспечить компьютерную сеть образовательного учреждения, подключенную к глобальной сети «Интернет» средствами фильтрации негативной информации, предназначенными для защиты несовершеннолетних от распространения информации, носящий вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, и информации экстремистского характера при пользовании глобальной сетью «Интернет» в рамках образовательного процесса.

Истец – Прокурор <адрес> в судебное заседание явился, представил заявление, которым от исковых требований отказался, ввиду того, что ответчик добровольно исполнил требования.

Ответчик – представитель МОУ «Гимназия <адрес>» не явился.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленного требования не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять от Прокурора <адрес> отказ от иска к МОУ «Гимназии <адрес>» об обязании совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко