№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касач Т.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Касач Т.П. обратилась в суд с данным заявлением, указав, что в д.м.г умер ее муж ФИО3 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследства по закону на 2-х комнатную <адрес> <адрес>, принадлежащую ее мужу, нотариус отказал, поскольку в договоре купли-продажи доли жилого дома фамилия мужа указана ФИО7 в место правильного «ФИО3». При этом в свидетельстве о государственной регистрации права в отношении квартиры фамилия мужа указана правильно «ФИО3». Просит установить, что договор купли-продажи доли жилого дома от д.м.г по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был заключен с ФИО3

В судебном заседании заявитель Касач Т.П. заявленные требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Подольскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что д.м.г между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи доли жилого дома – 1/4 часть <адрес> <адрес>, при этом фамилия покупателя указана ФИО7 вместо правильного ФИО3 (л.д. 8).

Постановлением Главы Администрации Роговского с.о. № от д.м.г номер <адрес> изменен на <адрес> (л.д. 9).

На основании вышеуказанного договора купли-продажи ФИО3 д.м.г выдано Свидетельство о государственной регистрации права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 16). При этом в документ-основание – Постановление Главы Роговского с/о Подольского района Московской области № от д.м.г Постановлением Администрации с/п Роговское № от д.м.г внесены изменения в части указания фамилии, а именно в место фамилии ФИО7 указать «ФИО3» (л.д. 15).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Исходя из п. 5 той же статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что д.м.г договор купли-продажи доли жилого дома – 1/4 часть <адрес> <адрес> в действительности заключен с ФИО3

Установление данного факта имеет для Касач Т.П. юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на принятие наследства после смерти мужа ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Касач Т.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить, что д.м.г договор купли-продажи доли жилого дома – 1/4 часть <адрес> <адрес> заключен с ФИО3, д.м.г года рождения, уроженцем д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин