Дело №2-1407/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солодухиной И.С. при секретаре Татарниковой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Родионову А.Г. о расторжении кредитного договора № от д.м.г, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и Родионовым А.Г. д.м.г заключен кредитный договор №, по условиям, которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на д.м.г сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, поскольку в соответствии с п.5.1. договора, в случае невыполнения заемщиком прямых обязательств по договору, кредитор имеет право расторгнуть догово<адрес> направлялось уведомление о расторжении договора, погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец – ОАО «Сбербанк России» представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-3). Ответчик – Родионов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.34), пояснил, что им действительно был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды. Он надлежащим образом погашал задолженность до апреля 2011года, затем перестал погашать задолженность, поскольку стал безработным и не имеет возможности выплачивать кредит. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.Г. на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (л.д.21), заключен кредитный договор № (л.д.10-15). В соответствии с п.1.1 кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязуется предоставить Родионову А.Г. (заемщику) «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 20 процентов годовых, на срок 36 месяцев (10-15). В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20). Согласно пункту 3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Согласно п.3.3. при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Согласно представленному расчету задолженности Родионова А.Г. перед ОАО «Сбербанк России», выписке по лицевому счету, размер задолженности по кредиту по состоянию на д.м.г составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5,6-9). Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, а также принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования, не оспаривал, то обстоятельство, что им не исполнены обязательства по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. д.м.г Родионову А.Г. направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому, в случае неисполнения ответчиком требования в установленных срок, банк обязуется обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а так же расторжении кредитного договора (л.д.25). Удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенным сторонами. Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом представлено платежное поручение № от д.м.г об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.Г.. Взыскать с Родионова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Солодухина И.С.