Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыбулина ФИО5 к ПГСК «Полет» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Насыбулин Ш.Х. обратился в суд с иском к ПГСК «Полет» опризнании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет», площадью <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что является членом ПГСК «Полет» с <данные изъяты>, пользуется гаражным боксом, оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, паевой взнос выплатил в полном размере.

Истец Насыбулин Ш.Х. в судебное заседание не явился, извещен одате, месте и времени проведения судебного заседания, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истца Овчаров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал вполном объеме по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПГСК «Полет» в судебное заседание неявился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.31).

Представитель третьего лица Администрации города Щербинки Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление (л.д.30,33).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Насыбулин Ш.Х. является членом ПГСК «Полет» <данные изъяты> г., что подтверждается справкой ПГСК «Полет» (л.д.26). Истцом был полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс (л.д.26). Истец пользуется гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет».

Из технического паспорта указанного гаражного бокса, составленного по состоянию на д.м.г, усматривается, что сведения о собственниках, о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют (л.д.6-10).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые Насыбулин Ш.Х. основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

За Насыбулиным Ш.Х. подлежит признанию право собственности нагаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет», поскольку он является членом ПГСК «Полет», паевой взнос им выплачен полностью. Спорный гаражный бокс находится у него в пользовании, истец выплачивает ежегодные членские взносы, использует гаражный бокс по целевому назначению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насыбулина ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова