№

РЕ­ШЕ­НИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А.

При сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

Рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Дарнопых Нины Евгеньевны к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Администрации сельского поселения Стрелковское об обязании исправить техническую ошибку, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании исправить техническую ошибку в координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 1349 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­рует тем, что она является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При постановке на кадастровый учет земельного участка выяснилось, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № на границы ее земельного участка.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда (л.д. 22).

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Стрелковское в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 70).

3-е лицо Митрошичев О.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Костюченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 67).

3-е лицо Попков С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, вы­слу­шав представителя истицы, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

Дарнопых Н.Е. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Из сообщения Администрации сельского поселения Стрелковское видно, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (который впоследствии был разделен на две части с кадастровым номером № и с кадастровым номером №) была допущена ошибка кадастровых инженеров, устранить которую возможно (л.д. 28).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № на границы земельного участка истицы.

Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, контурным топографическим планом земельных участков (л.д. 31).

В силу ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» «1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке».

Удовлетворяя исковые требования об обязании исправить техническую ошибку, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок, суд исходил из того, что истица является собственником земельного участка, однако она лишена поставить его на кадастровый учет, поскольку имеется наложение границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № на границы земельного участка истицы.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Дарнопых Нины Евгеньевны к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Администрации сельского поселения Стрелковское об обязании исправить техническую ошибку, обязании поставить на кадастровый учет земельный участок удов­ле­тво­рить.

Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области исправить техническую ошибку в координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 1349 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд через Подольский городской в те­че­ние месяца.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) Е.А. Звя­гин­це­ва