Окончательной форме д.м.г именем Российской Федерации д.м.г <адрес> Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Аксененко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов, установил: МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» обратилось в суд с иском к Аксененко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 62462 руб. 90 коп. Свои требования истец мотивируем тем, что ответчик постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>. Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, однако, ответчик не исполняет обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также оплачивать коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчика. Также, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 89 коп. Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» Попова Е.Н., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Аксененко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 12). Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Аксененко Е.С. является нанимателем <адрес> в <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.3). Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с д.м.г по 31.05. 2010 года составила 62462 руб. 90 коп. (л.д. 4). Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, учитывая, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако, он своих обязанностей не исполняет, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по д.м.г составила 62462 руб. 90 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 89 коп. Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд решил: иск МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Аксененко Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Аксененко Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 62462 руб. 90 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2073 руб. 89 коп., а всего 64536 руб. 79 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Мизюлин