Окончательной форме д.м.г

именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Баженову С.А., Дячко А.С., Баженовой И.Б., Баженову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

установил:

МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» обратилось в суд с иском к Баженову С.А., Дячко А.С., Баженовой И.Б., Баженову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по д.м.г в размере 93034 руб. 25 коп. и пени в сумме 14859 руб. 72 коп. Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ответчик Баженов С.А. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором проживают члены его семьи Дячко А.С., Баженова И.Б., Баженов К.С., однако, ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также оплачивать коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков пени за задолженность по оплате в размере 14859 руб. 72 коп. в соответствии с п.4 ст. 155 ЖК РФ. Также, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 руб. 88 коп.

Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» Попова Е.Н., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Баженов К.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Дячко А.С., Баженова И.Б., Баженов К.С. в судебное заседание не явились, извещены, иск признали, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания Баженовой И.Б. (л.д. 19) и заявлением от Дячко А.С.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Баженов С.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>, постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы ответчики Дячко А.С., Баженова И.Б., Баженов К.С., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.3).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с д.м.г по 30.09. 2011 года составила 93034 руб. 25 коп. и пени в сумме 14859 руб. 72 коп (л.д. 4-12).

Нормами ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако, они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г по 30.09. 2011 года составила 93034 руб. 25 коп. и пени в сумме 14859 руб. 72 коп, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере3357 руб. 88 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявленное требования подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к Баженову С.А., Дячко А.С., Баженовой И.Б., Баженову К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баженова С.А., Дячко А.С., Баженовой И.Б., Баженова К.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с д.м.г по 30.09. 2011 года в размере 93034 руб. 25 коп. и пени в сумме 14859 руб. 72 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3357 руб. 88 коп., а всего 111251 руб. 85 коп.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин