№2-520/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

в составе Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылегжанининой Т.Л. к Вылегжанину А.О., Крайневой А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, -

Вылегжанина Т.Л. обратилась в суд с иском к Вылегжанину А.О., Крайневой А.О., просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти В., умершей д.м.г, включить в наследственную массу гаражный бокс с подвалом № (Литера «Г9»), общей площадью 29,9 кв.м., расположенный в ГСК «Пахра» в городе <адрес>, 1/3 долю <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти В., в том числе, в виде гаражного бокса с подвалом № (Литера «Г9»), общей площадью 29,9 кв.м., расположенного в ГСК «Пахра» в городе <адрес>, 1/3 доли <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г умерла В., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса с подвалом № (Литера «Г9»), общей площадью 29,9 кв.м., расположенного в ГСК «Пахра» в городе <адрес>, 1/3 доли <адрес>. Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей являлся ее сын – О., который принял наследство фактически, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. д.м.г умер О.. Таки образом, после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса с подвалом № (Литера «Г9»), общей площадью 29,9 кв.м., расположенного в ГСК «Пахра» в городе <адрес>, 1/3 доли <адрес>. Единственными наследниками к имуществу О. являются его супруга – истец по настоящему гражданскому делу, и дети – ответчики по настоящему гражданскому делу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имуществу ей выдано не было, в связи с тем, что наследодатель не оформил свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.

Истец – Вылегжанина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.70).

Ответчик – Вылегжанину А.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик – Крайнева А.О. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.71).

3-е лицо – представитель ГСК «Пахра» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.37).

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Вылегжанининой Т.Л. к Вылегжанину А.О., Крайневой А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Вылегжанининой Т.Л. ответчиками Вылегжаниным А.О., Крайневой А.О..

Установить юридический факт принятия наследства О. после смерти В., умершей д.м.г.

Включить в наследственную массу после смерти О., умершего д.м.г, гаражный бокс с подвалом № (Литера «Г9»), общей площадью 29,9 кв.м., расположенный в ГСК «Пахра» в городе <адрес> и 1/3 долю <адрес>.

Признать за Вылегжанининой Т.Л. право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс с подвалом № (Литера «Г9»), общей площадью 29,9 кв.м., расположенный в ГСК «Пахра» в городе <адрес>, 1/3 долю <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись С.В. Мартиросян