№2-555/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. при секретаре Нашкевич Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания» к Калошиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - УСТАНОВИЛ МУП «Управляющая компания» обратились в суд с иском к Калошиной Ю.В., просили взыскать с ответчика в пользу МУП «Управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в сумме 93294 рубля 66 копеек, пени в сумме 18852 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3442 рубля 95 копеек, мотивируя свои требования тем, что Калошина Ю.В., являясь собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по улице <адрес>, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с февраля 2009 года по д.м.г образовалась указанная задолженность. Истец – представитель МУП «Управляющая компания в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик – Калошина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.19-20). В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором". На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи". В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение". В судебном заседании установлено, что Калошина Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дом № квартира №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5). Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы Калошина Ю.В., К., д.м.г года рождения (л.д.4). Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2008 года по д.м.г включительно в сумме 93294 рубля 66 копеек, пени в сумме 18852 рубля 76 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5,6-10). Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что д.м.г Калошиной Ю.В. была частично произведена оплата коммунальных услуг и оплата за жилье в сумме 9000 рублей, что подтверждается счетом (л.д.18). При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что Калошина Ю.В. частично произвела оплату коммунальных услуг в сумме 9000 рублей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в сумме 84294 рубля 66 копеек (93294 рубля 66 копеек-9000 рублей), пени в сумме 18852 рубля 76 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3442 рубля 95 копеек. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются банковским платежным поручением (л.д.11). Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 67,69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования МУП «Управляющая компания» удовлетворить частично. Взыскать с Калошиной Ю.В. в пользу МУП «Управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье, в период с д.м.г по д.м.г в сумме 84294 рубля 66 копеек, пени в сумме 18852 рубля 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3442 рубля 95 копеек, а всего денежную сумму в размере 106590 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней. Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян