№2-992/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 г. г.Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Новиковой А.А. при секретаре – Бабий А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к Тулаевой ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, установил: МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, обусловленную договором найма, а также обязанности самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, в результате чего общая задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за период с д.м.г по д.м.г составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Представитель истца МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» Плющ Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3). Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета № за указанный период по квартире, расположенной поадресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5), пени в размере <данные изъяты> (л.д.6-7). В силу ст.ст. 210, 682 ГК РФ, 153-157 ЖК РФ, п. 4 ст. 4, ст. 15 Закона РФ от 24.12.1992 г. «Об основах федеральной жилищной политики», абз. «д» п. 9 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 г. № 415, гражданин (домовладелец, собственник) обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Нормами ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако своих обязанностей не исполняют, у них имеется задолженность. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает законными и обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требовании, нашли свое подтверждение в судебном заседании. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. пени. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. солидарно, суд считает в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены платежным поручением (л.д.11). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» задолженностьпо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области. Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Председательствующий: А.А.Новикова