Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовой З.П. к Администрации Подольского муниципального района, к Администрации Щаповского сельского поселения о предоставлении земельного участка в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Адамова З.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Щаповское », к Администрации Подольского муниципального района об обязании продлении договора аренды земельного участка № от д.м.г, заключенного между Администрацией Подольского района и истицей, площадью 805 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, Щаповское сельское поселение, вблизи пос.д/о «Пахра», сроком на 49 лет.

В судебном заседании истица Адамова З.П. уточнила исковые требования и обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Щаповское », к Администрации Подольского района об обязании предоставлении земельного участка в собственность за плату по кадастровой стоимости, площадью 605 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, Щаповское сельское поселение, вблизи пос.д/о «Пахра». ( л.д.32).

Свои требования истица мотивирует тем, д.м.г заключила с ответчиками договор аренды земельного участка, площадью 605 кв.м. расположенного по адресу : <адрес>, Щаповское сельское поселение, вблизи пос.д/о «Пахра». Участком пользуется по настоящее время.

Ответчик: представитель Администрации сельского поселения «Щаповское » в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается заявлением представителя ответчика и подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик: Представитель Администрации Подольского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается заявлением представителя ответчика и подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

д.м.г истица заключила с ответчиками договор аренды земельного участка, площадью 605 кв.м. расположенный по адресу : <адрес>, Щаповское сельское поселение, вблизи пос. д/о «Пахра». Срок до договора аренды установлен п.2.1. Договора до д.м.г. Согласно п.2.2. Договора в случае если после истечения срока Договора Арендатор пользуется земельным участком, а арендодатель не возражает против его использования, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Истица пользуется участком до настоящего времени. Арендодатель не принял меры к расторжению договора аренды.

Таким образом, судом установлено, что договор аренды является действующим до настоящее время.

Статья 28 ЗК РФ предусматривает, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 ЗК РФ арендатор имеет преимущественное право покупки земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию Подольского муниципального района предоставить Адамовой З.П. земельный участок в собственность за плату по кадастровой стоимости, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, Щаповское сельское поселение, вблизи пос.д/о «Пахра», категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –личное подсобное хозяйство в границах:

от т.1 на юго-восток до т.2 на расстояние 12,89 м.; от т.2 на северо-восток до т.3 на расстояние 14,44 м.; от т.3 на юго-восток до т.4 на расстояние 13,24 м.; от т.4 на юго-восток до т.5 на расстояние 5,44 м.; от т.5 на юго-запад до т.6 на расстояние 24,63 м.; от т.6 на северо-запад до т.7 на расстояние 27,37 м.; от т.7 на северо-восток до т.8 на расстояние 7,34 м.; от т.8 на северо-восток до т.1 на расстояние 4,99 м..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: